Jan Werbiński pisze:

>>>>>>> Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
>>>>>>> Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej
>>>>>>> kontroli dla
>>>>>>> banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
>>>>>>> udzielającymi kredytu w fizycznym złocie. :-)
>>>>>>
>>>>>> Po pierwsze: brak kontroli mógłby doprowadzić do "Nie mamy Pańskiego
>>>>>> złota i co nam Pan zrobi?". Po drugie: banki obracające fizycznym
>>>>>> złotem - w tym przyjmujące depozyty w złocie i udzielające kredytów w
>>>>>> złocie - potrafiłby tak samo wykreoweać złoto, jak nasze banki kreują
>>>>>> złotówki.
>>>>>
>>>>> Przecież napisałem że udzielającym kredytu w fizycznym złocie, a nie
>>>>> papierowym.
>>>>
>>>> No w fizycznym. Kowalski deponuje 1kg fizycznego złota, a oni ten 1kg
>>>> fizycznego złota fizycznie dają Nowakowi jako fizyczny kredyt. Przy
>>>> okazji wykreowali 1kg papierowego złota dla Kowalskiego, ale Kowalski
>>>> o tym nie wie. A skoro nie ma kontroli, to... :-)
>>>
>>> Jeszcze raz powtórzę. Wyłącznie fizyczne złoto. To znaczy, że Kowalski
>>> ma iść na drzewo, a bank ma pożyczać swoje.
>>
>> A skąd ma wziąć? Bank to instytucja, która pożycza od jednych i
>> udziela kredytów innym. Jakby bank miał pożyczać wyłącznie swoje, to
>> nie byłby bankiem, tylko właśnie - Kowalskim. (A wtedy Nowak - jakby
>> był odpowiednio obrotny - mógłby sam stać się bankiem.)
>
> Z tego samego źródła, co kapitał założycielski.

No dobra. Bank ma swój fizyczny założycielski kilogram złota i poożycza
go Nowakowi. Teraz Nowak ma fizyczny kilogram złota. Co może z tym
kologramem zrobić? Może np. fizycznie wnieść go jako swój wkład do
kapitału zakładowego... drugiego banku. Nadal uważasz, że nie ma tu
kreacji złota? :-)

--
MiCHA