On 28 Paź, 20:10, "Kris" <k...@w...pl> wrote:

> Avista w skoku Stefczyka to 5.2 %. Wiecej dają tylko banki "netowe".  

Tylko co z tego skoro statystycznie rzecz biorac klienci SKOK sa
biedniejsi od klientow banku?

Ale zakladamy, ze Kowalski majacy srednia krajowa pensji trzyma na
takim ror ok 2000 zl na oplaty/wydatki/rachunki. Zarobi na tym jakies
6-7 zl miesiecznie?

Wiecej faktycznie trudno dostac w bankach - no moze na KO Polbanku czy
w Eurobanku [a nie w bankach "netowych" bo taki jest jeden - mBank i
nie ma wysokich %].

> Jak widzisz niektórzy potrafią liczyć więc korzystaja z usług Skoków.

Jak widzisz niebardzo.

> Opłaty za prowadzenie konta w Skokach to 5-6zl(trzeba tylko powyłaczac
> dodatkowe ubezpieczenia itp)

Bo skoro na tym koncie zarabiam jakies 6 zl miesiecznie - i tyle
korzystanie z tego konta kosztuje to wychodze na 0, gdzie tu zysk?

I zaden SKOK nie daje takich bonusow jak: bezplatne bankomaty czy
bezplatne przelewy.

> Banki stacjonarne są droższe.

Alior? Nordea? Polbank? Eurobank?

Mam wrazenie, ze w zadnym z nich konto nie kosztuje 5-6 zl. A i maja
ciekawe bonusy w tych swoich rorach.

SKOK sa ekonomicznie nieoplacalne z jednej prostej przyczyny.
Zapomnialy, ze sa powolane do pomagania czlonkom i zajmuja sie
zarabianiem kasy [przynosza zyski!]. Prawidlowo zbilansowany SKOK
powinien wychodzic na 0. Dlaczego? Bo taka jego rola zeby jedynie
pokrywac koszty swojej dzialanosci i organicznego rozwoju.

Jesli SKOK zarabia kase i bawi sie w biznes to znaczy, ze zapomnial co
to jest SKOK.

Zdecydowanie bardziej w malych miejscowosciach oplacaja sie Banki
Spoldzielcze, ktore w przeciwienstwie do SKOK, nie wymagaja oplacenia
wpisowego/udzialu i skladki.