eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikredyty frankowe - podstawyRe: kredyty frankowe - podstawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: kredyty frankowe - podstawy
    Date: Thu, 1 Jun 2017 20:00:53 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 70
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <og1npd$p1k$1@news.agh.edu.pl> <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <r2ucvqvfesvr$.gfxbnkt6bcmt$.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <592d6933$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <592d9189$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ogls9a$nfk$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <ogoh23$oq2$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <ogohb0$j32$1@node1.news.atman.pl> <ogokpm$ma7$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ogoo31$pv9$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ogotnp$vkt$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ogp4ho$75t$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.121
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1496347253 8461 79.173.35.121 (1 Jun 2017 20:00:53
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2017 20:00:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631440
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Pete n...@n...com ...

    >> Patrzac w ten sposób to tak, ale w takim razie uczciwie byłoby
    >> zapytac kredytobiorców ktorych namawiało sie na franki: czy sa
    >> panstwo zainteresowani ryzykownym zakładem na franku... a nie gadac o
    >> kredycie hipotecznym.
    >
    > Musimy ustalić pewne pryncypia. Do nich należy uznać fakt, że jeśli
    > ktoś bierze kredyt w walucie innej niż zarabia, to gra na kursie.
    > A że do tej gry bierze kredyt hipoteczny czy własne oszczędności to
    > tylko to należałoby poddać ocenie.
    >
    No własnie. Nie kupuje mieszkanie biorac bezpieczny i korzystny kredyt we
    franku jak zapewniano a GRA na KURSIE.
    Niestety wiele osób ani tego nie rozumiało ani tak na to nie patrzyło a
    banki zamiast uswiadamiac, utrzymywały w przekonaniu ze to jest nobrainer.
    >>>>
    >>>>>> Rozmawiamy post factum porównujac obietnice bankowców vs
    >>>>>> rzeczywistosci i juz wiemy ze podrozał...
    >>>>>
    >>>>> A co obiecał?
    >>>>> Bo wydaje mi się, że klient podpisał coś w rodzaju 'oświadczam, że
    >>>>> zapoznałem się z informacją dotyczącą ryzyka kursowego'
    >>>>> Nic tam nie ma o granicach wahania kursu.
    >>>>>
    >>>> Wracamy do punktu wyjscia wyjścia - czy bank jest odpowiedzialny za
    >>>> to co w jego imieniu mowi sprzedawca czy nie jest odpowiedzialny a
    >>>> liczy sie tylko to co na pismie.
    >>>
    >>> W żadnym przypadku nie spotkałem sprzedawcy, który by zapewniał o
    >>> stałej cenie CHF. Ba, nawet mówił to, co tu jest powtarzane, że
    >>> wahania kursu są naturalną sprawą i że takie wahania należy
    >>> przetrwać. A teraz nagle wszyscy frankowicze chcą robić całkowitą
    >>> spłatę.
    >>>
    >> Mowili tez, ze dlatego wybrano franka ze to ryzyko praktycznie nie
    >> istnie i najwyzej zapłaci sie raz czy drugi 100zł wieksza rate.
    >> Tymczasem znajomi zeznaja ze według harmonogramu powinni dzis płacic
    >> rate w wysokosci ok 600zł a płacą 1300...
    >
    > Bredzisz
    > Nie ma takiej możliwości, żeby rata CHF wzrosła ponad dwukrotnie.
    > http://www.bankier.pl/wiadomosc/Czy-kredyt-we-franku
    -byl-zlym-wyborem-7
    > 232011.html W załączonym obrazku największą różnicę mamy od 1400 do
    > 2200 a to jest wzrost raty o 50%
    >
    Nie wiem co widzisz na obrazku bo ja tego nei widze.
    Może znajomi przesadzaja, moze nie wzrosło o 100%, moze *tylko* o 50%...
    Mało?
    >>
    >>>> Wydaje mi się, ze zgoda w tym temacie nastapiła juz dawno - jest
    >>>> odpowiedzialny, tyle ze ciezar dowodowy lezy po stronie klienta i
    >>>> zapewnne mało kto ma nagranie rozmowy.
    >>>> Ale przeciez mamy tez zeznania sprzedawców...
    >>>
    >>> Mołbym się umówić z jakimś sprzedawcą, żeby zeznał iż miałem mieć
    >>> %0,1 a niestety zostałem oszukany i w umowie mam WIBOR6m+ marża.
    >>> Muszę iść z tym do sądu.
    >>>
    >> Ocywiście ze do sądu. A gdzie? Do monopolowego? :)
    >>
    > Poczekam aż przetrzesz ścieżkę.
    >
    :)

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
    Bird Johnson

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1