eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankisukces OFERe: sukces OFE
  • Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: sukces OFE
    References: <gv0qmj$oas$1@inews.gazeta.pl> <gv0vk7$n4v$1@news.ds.pg.gda.pl>
    <gv1hn0$if$1@news.wp.pl> <gv1i1m$7ct$4@inews.gazeta.pl>
    <gv1jf9$1t4$1@news.wp.pl>
    <a...@3...googlegroups.com>
    <gv4ebn$dad$1@news.ds.pg.gda.pl>
    <9...@m...googlegroups.com>
    <gv4hbf$2jq$1@news.ds.pg.gda.pl> <s...@p...org>
    <gv4k9o$m25$1@news.ds.pg.gda.pl> <gv4k7b$g6r$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gv4lgk$se7$1@news.ds.pg.gda.pl> <gv5hok$7sh$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gv5mrb$oh8$1@news.ds.pg.gda.pl> <gv5np2$i1k$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gv5ove$5fg$1@news.ds.pg.gda.pl> <gv5otn$k2c$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gv5q09$drg$1@news.ds.pg.gda.pl> <gv5q4s$m35$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gv5rc9$m5r$1@news.ds.pg.gda.pl> <gv5rdv$o8b$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gv5tnc$5am$1@news.ds.pg.gda.pl> <s...@p...org>
    <gv5ukv$cnm$1@news.ds.pg.gda.pl>
    User-Agent: slrn/0.9.9p1/mm/ao (Ubuntu Hardy)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 85.221.231.54
    Date: 22 May 2009 12:43:59 +0200
    X-Trace: news.home.net.pl 1242989039 85.221.231.54 (22 May 2009 12:43:59 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 37
    X-Authenticated-User: proteus.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:487746
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2009-05-22, Michał <r...@x...cy> wrote:

    [...]

    > Pominąłem, bo o przejściu na emeryturę przesądza wiek emerytalny. Jeśli
    > uwzględnimy minimalny czas pracy to okaże się, że ustawodawca założył
    > okres "wegetacji" ludzi w wieku produkcyjnym, co tylko nakręca absurdy.
    > Zdaje się to w miarę sensowne tylko dla systemów socjalnych ale nie ma
    > żadnego podparcia w systemie wolnorynkowym.

    Ale przecież o to chodzi. ZUS nie jest instytucją działającą w sposób
    rynkowy. Jakby ZUS działał rynkowo, to by nie potrzebował dotacji
    z rządu.

    > Czy obliczeniach mam uwzględnić także inne absurdy systemów socjalnych?
    > Może jeszcze przywileje branżowe? :> No dobra, macie mnie. Emerytom
    > sponsorowanym nie opłaca się samodzielnie oszczędzać i będzie to beton
    > nie do ruszenia opowiadający się za obecnym systemem bo dostają
    > emeryturę choć nie zarobili na nią w otrzymywanej wysokości.

    Trudno powiedzieć, czy zarobili, czy nie, ponieważ system jest taki że
    pracujesz na _obecnych_ emerytów. Sprawa jest fajna przy wyżu
    demograficznym (dużo więcej osób pracujących niż starszych),
    niefajna przy niżu (proporcje odwrotne).

    My się zgadzamy, że obecny system jest daleki od doskonałości. Problem
    w tym, że przedstawione przez Ciebie rozwiązania zakłada dużo idące
    uproszczenia, w tym kilka naprawdę rażących. :)

    Na emeryturę da się oszczędzać samodzielnie, ale obecne społeczeństwo
    nie jest do tego wykwalifikowane, a jak rzucisz hasło "oszczędzajcie
    wszyscy w bankach" to na bank banki poobniżają oprocentowanie lokat,
    bo nie będą miały interesu w tym by przyciągać aż tyle kapitału. :)

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1