Wojciech Bancer pisze:
> No i jak tu z Tobą dyskutować, skoro sam się obrażasz. Chciałeś, żebym
> Ci przedstawił Twoje uproszczenia, to Ci je przedstawiłem.

To co nazywasz uproszczeniami, będzie i jest to nieuniknione. Bo dla
symulacji coś założyć trzeba. System socjalny premiuje nieróbstwo (pod
różnymi pięknymi pozorami) a wolnorynkowy pracę, więc może okaże się, że
40 lat było w rzeczywistości okresem zaniżonym, bo życie się wydłuża i
ludzie sami będą decydować. Cokolwiek bym założył mogły by się pojawić
zarzuty, że jest to zbyt optymistyczne jak było ze stopą wzrostu aż
doszliśmy do skrajności i spadku wartości.

> A Ty od razu mentalności i czarodziejskiego kapelusza szukasz.

No to może wysil się i wskaż cudowne możliwości jakimi to obecny system
będzie za 40 lat wypłacał te same świadczenia co teraz. Demografia i
rachunek ekonomiczny wskazuje jednak nieubłaganie, że tego się po prostu
nie da zrobić, więc TY UPRASZASZ WYMAGANIA żądając bym w symulacji
wykazał, że emerytury kapitałowe, będą co najmniej tak samo albo i
lepsze od obecnych. Wskazałem, że może tak być i to starczy, bo
uzyskanie emerytury kapitałowej będzie kwestią indywidualną.

Teraz Ty wykaż, że w ogóle masz pojęcie o tym i wykaż, że emerytury
socjalne mogą na stałych warunkach!


>> http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=DpHZ-c3kw
98&feature=related
> Znaczy co? Pokazujesz, że wolny rynek jest be?

Myślenie boli? Wolny rynek... sterowany przez FED pompujący prawie
darmowy pieniądz?


--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl