MarekZ pisze:

> Jeżeli chodzi o policję, ja albo akceptuję albo odmawiam przyjęcia. W
> przypadku odmowy przyjęcia jest kierowany wniosek do sądu grodzkiego,

Sądy grodzkie są likwidowane i niewiele się już ostało. A do końca roku
wszystkie ponoć mają zniknąć. Więc raczej obecnie wniosek jest kierowany
do wydziału karnego sadu rejonowego.

> zapada na którymś tam posiedzeniu wyrok zaoczny,

Częściej wyrok nakazowy na pierwszym posiedzeniu. Nakazowy to zupełnie
coś innego niż zaoczny.

nie jest on prawidłowo
> doręczany,

Najczęściej jest prawidłowo doręczony poprzez podwójne awizo. A jest to
prawidłowe doręczenie, niestety.

jest prowadzona bezskuteczna egzekucja komornicza,

Bezskuteczna, gdy dłużnik nic nie ma i nie pracuje.

bodajże po
> 2 latach od popełnienia wykroczenia mógłbym już podnieść zarzut
> przedawnienia,

Przedawnienie to dotyczy zobowiązań cywilnoprawnych, nie kar grzywien.
Nie ta działka prawa.

ale komu by się chciało za tym łazić, w okolicy 3 lat od
> wyroku sąd grodzki coś chyba jeszcze przysyła na zakończenie, jakąś
> informację o umorzeniu czy coś w tym rodzaju (nie wiem bo jeszcze nigdy
> tego nie odebrałem).

Tu się zgadza, po 3 latach od uprawomocnienia się wyroku i niewykonaniu
kary grzywny, zapada postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego.

Punkty karne nie naliczają się.

Niestety, ale naliczają się. Umorzenie postępowania wykonawczego nie ma
tu znaczenia, już po uprawomocnieniu się wyroku nakazowego idzie z sądu
informacja o skazaniu do KWP.

"Zapomnienie" przez US także wydaje mi się mało prawdopodobne,
> natomiast egzekucja może być naturalnie podobnie nieskuteczna jak
> sądowa, tylko że może trwać to o rok dłużej (3 lata vs. 2 lata).

Pomijając kwestię, że niektóre sądy zgłaszają dłużników do rejestrów, z
których też banki korzystają.
A potem na forum - nie dostałem kredytu, skandal, co za kraj ! itp :))