-
41. Data: 2009-04-05 21:44:30
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partią kanapową?
Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl>
> Podobnego przywódcy życzę także Polsce (dla naszego wspólnego dobra).
I jak najszybciej zakończyć tą szopkę zwaną demokracją, bo robi się kurwa
wyjątkowo niebezpiecznie....
DŁUG
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=
1&id=614
"Spłaciliśmy długi Gierka! Obwieściło triumfalnie Ministerstwo Finansów. Nie
bardzo wiem z czego się cieszą niektórzy komentatorzy? Przecież zdaniem
wielu z nich zadłużanie się to nic strasznego. Wręcz przeciwnie! Troską
napawa ich ograniczenie popytu, który powinien zostać "pobudzony". Przecież
Towarzysz Pierwszy Sekretarz Komitetu Centralnego tak zwanej Polskiej
Zjednoczonej Partii tak zwanej Robotniczej "pobudzał" nam popyt jak umiał.
I co? Jak pobudzać konsumpcję, skoro na nią nie mamy pieniędzy? Oczywiście
sposób jest jeden: zwiększając zadłużenie! Tylko dlaczego dług dzisiejszy ma
być dobry, skoro "gierkowski" był zły? Podobno zadłużaliśmy się wówczas bez
sensu. A dziś to się zadłużamy niby z sensem? W ustawie budżetowej na 2009
rok na obsługę zadłużenia zagranicznego przeznaczono 1,7 mld euro. A mamy
deficyt budżetowy. Zaciągamy więc nowe długi, żeby spłacić stare długi i
odsetki od nich, a dług rośnie z roku na rok. Długi Gierka (przypomnę, że
zredukowane przez wierzycieli o połowę w nagrodę za obalenie komunizmu)
spłacaliśmy 20 lat. To ile będziemy spłacali długi, które zaciągamy obecnie?
W końcu 1989 roku dług zagraniczny wynosił 42,3 mld dolarów, w tym 40,8 mld
dolarów w walutach krajów zachodnich i 1,5 mld dolarów w walutach krajów
socjalistycznych. Na koniec 2008 roku tylko nasze zadłużenie krótkoterminowe
przekroczyło 70 mld USD, a całkowite powoli zbliża się do 300 mld USD. Otóż
nie spłacimy tego długu nigdy. Ale przecież, jak słusznie zauważył Lord
Keynes, w dłuższej perspektywie czasu wszyscy będziemy martwi.".
A mnie się wcale nie uśmiecha żeby moje dzieci robiły na bandę
"lichwiarskiej międzynarodówki"......
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
42. Data: 2009-04-05 22:07:10
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partiąkanapową?
Od: "viper" <v...@o...pl>
> >>Po prostu taki poj ny naród i tyle....
> >
> > Rozumiem, tak mówią patrioci? "Poj ny naród"?
>
> Fakt - tu trochę przesdziałem. Powinienem powiedzieć "wyjątkowo sprytnie
> zmanipulowany".
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Endriu
> http://drendriu.ovh.org/
>
>
Endriu, znowu stosujesz znaną upeerowską socjotechnikę... jak pytanie jest
niewygodne to należy zaraz rozmówcę zwyzywac od esbeckich szpicli... to nic
nowego... więc przypomnę pytanie jakie zadał XXL... dlaczego twoi idole liżą
rowka ojcu dyrektorowi... co RM ma wspólnego z programem upeeru... tylko jak
masz znowu z siebie zrobic kretyna to lepiej nie odpowiadaj...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
43. Data: 2009-04-05 22:21:31
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partiąkanapową?
Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl>
> Endriu, znowu stosujesz znaną upeerowską socjotechnikę... jak pytanie jest
> niewygodne to należy zaraz rozmówcę zwyzywac od esbeckich szpicli... to
> nic
> nowego...
Przeczytaj jeszce raz moją wypowiedź dokładnie i zauważ że potencjalnemu
czytelnikowi dałem jednak wybór ....
> więc przypomnę pytanie jakie zadał XXL... dlaczego twoi idole liżą
> rowka ojcu dyrektorowi... co RM ma wspólnego z programem upeeru... tylko
> jak
> masz znowu z siebie zrobic kretyna to lepiej nie odpowiadaj...
A dowiedziałeś się już dlaczego Michalkiewicza nagle z dnia na dzień
przestali puszczać na Interii ?.
A może znasz odpowiedź na pytanie dlaczego JKM Lichocka nie wpuściłą do
studia ?.
"Zmień temat" w słuchawce red. Lichockiej
http://www.youtube.com/watch?v=7-abGUMRzdg
No to ja ci odpowiem - bo się kurwy boją ....
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
44. Data: 2009-04-05 22:25:55
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partiąkanapową?
Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl>
bo się kurwy boją WOLNOŚCI SŁOWA .....
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
45. Data: 2009-04-05 22:52:11
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partiąkanapową?
Od: "viper" <v...@o...pl>
>
> bo się kur.. boją WOLNOŚCI SŁOWA .....
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Endriu
> http://drendriu.ovh.org/
>
>
>
kurde, ale co to ma do rzeczy... czy to jest powód by się szmacic?... jeden z
moich kolegów na studiach został szpiclem... i jak się wydało to tłumaczył to
tym że był w NZSie olewany i niedoceniany... to mniej więcej taka sama
argumentacja...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
46. Data: 2009-04-06 00:09:27
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partią kanapową?
Od: Maciej Bojko <m...@g...com>
On Sun, 5 Apr 2009 23:32:39 +0200, "Endriu" <nmp3(wytnij
to)@interia.pl> wrote:
>> Czy mam przez to rozumieć, że właśnie Białoruś miałaby być przykładem
>> takiego kraju, w którym jest lepiej, niż w demokracji?
>
>Wg mnie Białoruś która własnie wprowadziła podatek liniowy:
>
>http://nczas.com/wiadomosci/europa/bialorus-wprowad
zila-12-procentowy-podatek-liniowy/
Cytat z powyższego artykułu: "Według tamtejszego ministerstwa
gospodarki, w ciągu 12 dni stycznia znacznie podrożały ceny wielu
produktów żywnościowych. Kasza gryczana kosztuje więcej o prawie 27
proc., ryż - o 20 proc., groch - o ponad 33 proc., kawa - o 23 proc.,
herbata - o 29 proc., olej roślinny - o ponad 21 proc. Najbardziej
wzrosły ceny owoców. Mandarynki podrożały o prawie 60 proc., jabłka -
o 46 proc., a cytryny o 45 proc."
No, ale ceny i podatki na bok. Jak tam inne sfery życia? Jak się ma na
Białorusi tak umiłowana przez Ciebie wolność słowa? Jaka jest kondycja
niezależnej prasy?
>i której Łukaszenka (podobnie jak w Rosji Putin) rządzi twardą ręką (w
>przeciwieństwie do naszego socjalistyczno-unijnego burdelu) może stać za
>niedługo się nowym tygrysem europy.
>
>Podobnego przywódcy życzę także Polsce (dla naszego wspólnego dobra).
No przecież już mieliśmy. Jaruzelski rządził twardą ręką. Bierut
rządził twardą ręką. A Hans Frank - ten to dopiero miał twardą rękę!
Ja tam już wolę socjalistyczno-unijny burdel.
--
Maciej Bójko
m...@g...com
-
47. Data: 2009-04-06 16:43:55
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partią kanapową?
Od: " XXL" <d...@g...pl>
Maciej Bojko <m...@g...com> napisał(a):
PiS ZBUDOWAŁ Czwartą RP. Na szczęście ten potworek długo nie pożył.
----------------------------------------------------
-------------------
Na szczęście dla większości Polaków budowa IV RP legła w gruzach po 2 latach
kłamstw, propagandy, nagonki, obrażania polskich bohaterów narodowych itp.
Przypomnę Ci, że nieodłącznym elementem IV RP miała być działalność komisji
sejmowych tzw. Komisja ds. Nieprawidłowości podczas Prywatyzacji Banków oraz
tzw. Wielka Komisja Prawdy i Sprawiedliwości.
Jednym z pierwszych podejrzanych/przesłuchiwanych był architekt polskich
reform prof. Balcerowicz. Przypominam również, że przewodoniczącym tej komisji
był poseł PIS A.Zawisza - absolwent filozofii na KUL :-)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
48. Data: 2009-04-07 07:10:58
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partią kanapową?
Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl>
Ale najważniejszą i wyprzedzającą epokę reformą na Białorusi przeprowadzaną
przez Łukaszenkę jest ZAKAZ USTALANIA DEFICYTU BUDŻETOWEGO:
http://tiny.pl/zqpk
" [...] W 2009 roku Białoruś nie planuje deficytu budżetowego dzięki
ograniczeniu wzrostu wynagrodzeń i redukcji wydatków organizacji budżetowych
[...].
Gdyby Łukaszence udało się utrzymać zapoczatkowany reformatorski kurs przez
dłuższy okres (10-20 lat) to Białoruś w moim mniemaniu w najbliższym czasie
jest SKAZANA NA SUKCES.
Takiego mniej więcej przywódcy i podobnych reform życze mojemu krajowi.
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
49. Data: 2009-04-07 07:15:20
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partią kanapową?
Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl>
> Na szczęście dla większości Polaków budowa IV RP legła w gruzach po 2
> latach
> kłamstw, propagandy, nagonki, obrażania polskich bohaterów narodowych itp.
> Przypomnę Ci, że nieodłącznym elementem IV RP miała być działalność
> komisji
> sejmowych tzw. Komisja ds. Nieprawidłowości podczas Prywatyzacji Banków
> oraz
> tzw. Wielka Komisja Prawdy i Sprawiedliwości.
> Jednym z pierwszych podejrzanych/przesłuchiwanych był architekt polskich
> reform prof. Balcerowicz. Przypominam również, że przewodoniczącym tej
> komisji
> był poseł PIS A.Zawisza - absolwent filozofii na KUL :-)
Pamiętamy, pamiętamy....
Apoteoza Leszka Balcerowicza
http://www.asme.pl/115722552880791.shtml
"[...] Teraz, kiedy sejmowa komisja śledcza zdradziła się z zamiarem
wezwania go na świadka w związku z prywatyzacją sektora bankowego, Leszek
Balcerowicz dał do zrozumienia, że chyba się nie stawi, bo "niektórzy
konstytucjonaliści" uznali, że powołanie komisji śledczej w tej sprawie było
sprzeczne z konstytucją. [...]".
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
50. Data: 2009-04-07 07:48:34
Temat: Re: Dlaczego UPR jest partiąkanapową?
Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl>
> kurde, ale co to ma do rzeczy... czy to jest powód by się szmacic?...
> jeden z
> moich kolegów na studiach został szpiclem... i jak się wydało to tłumaczył
> to
> tym że był w NZSie olewany i niedoceniany... to mniej więcej taka sama
> argumentacja...
Powiem ci ci Viperze ze Michalkeiwicza w publicznych mediach ostatnio
widziąłem gdzies około 10 stycznia 2007 u Pospieszlaskiego w "Warto
rozmawiać" z okazji nieudanego ingresu abp.Wielgusa.
Michalkieiwcz oczywiście nie owijając w bawełnę powiedział co miał
powiedzieć:
Zmowa "nieobecnych"
http://www.michalkiewicz.pl/dzpol_2007-01-10.php
" [...] Uczestnicząc w telewizyjnym programie "Warto rozmawiać"
powiedziałem, że skandal wokół nominacji abpa Stanisława Wielgusa jest m.in.
rezultatem podziału polskiego Kościoła na co najmniej dwie partie:
konserwatywną i postępową. [...]
[...] Odnoszę wrażenie, że partia postępu w polskim Kościele pragnie swoje
istnienie jak najdłużej utrzymać w tajemnicy. Przyczyna wydaje się prosta:
dopóki jej "nie ma". Dopóty może przedstawiać swoje stanowisko jako "głos
Kościoła" i z tej pozycji rozdzielać oceny i klapsy. [...] "
na co poseł Gowin najpierw poczeriweniał, potem poszła mu para z gęby,
później zrobił się siwy i omal chyba nie dostał ataku serca....
Następnie Pospieszalski (pewnie na rozkaz jakiegoś oficera politycznego w
stylu "Lichocka z Korwinem" ) zaczął tak gdakac:
Zmowa "nieobecnych"
http://www.michalkiewicz.pl/dzpol_2007-01-10.php
"[...] W rezultacie znaczna część programu została poświęcona wiwisekcji
stanu duszy ks. arcybiskupa Wielgusa, w którym podobno zachodzi "ewolucja".
[...]".
że Michalkieiwcz do końca programu nie wypowiadział ju z ani słowa.
Od tej pory nie widziałem go już na antenie TVP (ani innj publicznej
telewizji, tudziez portalach inetrnetowych typu Onet, Interia, WP) i obawiam
się że jeszcze go długo długo nie zobaczę.
Więc nie dziw się drogi Viperze że Michalkiewicz występuje tylko tam GDZIE
MU POZWOLĄ MÓWIĆ - czyli tam gdzie w chocby najmniejszym stopniu występuje
WOLNOŚĆ SŁOWA. Tam gdzie ona nie występuje tam go nie ujrzysz....
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/