Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iqgafk$b3e$...@s...cyf-kr.edu.pl...

> To, kto dał pieniądze komu, nie ma tu znaczenia: dwie strony
> zrobiły deal i koniec - sytuacja JEST symetryczna. Jedna ze stron
> wykorzystuje swoją lepszą pozycję do tego, by niezgodnie z
> deklaracjami (choć niekoniecznie zapisami umowy) ciągnąć korzyści
> *kosztem* drugiej. Nie mówię o należnych korzyściach, tylko tych,
> które wynikają z niezgodnego z deklaracjami wykorzystania
> przewagi. Ochrony przed tego rodzaju nadużywaniem przewagi dotyczy
> słynny przepis o "zerowaniu oprocentowania" w przypadku
> wprowadzenia klienta w błąd.
> Tutaj bank _formalnie_ jest w porządku. Ale też wprowadził
> klienta w błąd - a przynajmniej będzie musiał to rozstrzygnąć sąd.

Bank został zaskoczony rozwojem sytuacji rynkowej. W przypadku klientów ze
stałą marżą w umowie, było mu bardzo trudno jakoś to sobie przy użyciu
prostych mechanizmów odbić, efektywnie w pewnych okresach z całą pewnością
tracił/traci na tych kredytach (a zatem klienci zyskiwali w stosunku do
realiów rynku). Łatwym celem stali się zatem klienci bez stałej marży w
umowie. No i bank zapewne podjął decyzję strategiczną, że to ci klienci się
"dołożą" do tych ze stałymi marżami. W tym sensie było to wg mnie
niesprawiedliwe (choć zgodne z podpisaną umową). Całkiem dobrze, że ocenią
to sądy, sytuacja jest dość daleka od jednoznaczności. Niemniej jednak gdyby
miało to być rozstrzygane w jakimś "referendum", ja akurat oddałbym głos na
korzyść banku.

Nie znam szczegółów, ale z tego co wiem propozycje ugodowe banku nie były
bardzo złe. Co innego gdyby bank nie dawał żadnych propozycji ugodowych, ale
dawał. Jeżeli ktoś marżę 2,7% nazywa bardzo niedobrą propozycją, jego
działanie nie ma dla mnie zbyt wielu cech racjonalności. I wolałbym go nie
popierać w sporze, bo nie wiadomo co wymyśli następnym razem. A socjalistom
wolę powiedzieć "nie" wcześniej niż później. :)

> Też nie mogę się zgodzić. Z powodu ujawnionej z latami strategii
> mBanku nie korzystam z niego od lat. Sprawa kredytów hipotecznych
> jest obecnie dodatkowym elementem informacji (o negatywnym
> wydźwięku), jaką przekazuję na temat tego banku zainteresowanym.
> A moje kilkanaście rachunków w mBanku ogląda zerowe salda.

No tak, tylko jaki tego rodzaju zachowania mają wpływ na kondycję banku? Bo
na tle polskiego sektora bankowego czy to się komuś podoba czy nie BRE
zachowuje się wyraźnie lepiej od przeciętnej. A jak wiadomo, bank nie jest
od lubienia, tylko od zarabiania kasy.

http://stooq.pl/q/?s=wig_banki&d=20110512&c=5y&t=l&a
=ln&r=bre
http://stooq.pl/q/?s=wig_banki&d=20110512&c=3y&t=l&a
=ln&b=0&r=bre
http://stooq.pl/q/?s=wig_banki&d=20110512&c=1y&t=l&a
=ln&b=0&r=bre

To co widzimy w okresie dokładnie 3-letnim to swojego rodzaju artefakt
wywołany emisją akcji.