eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właścicielaRe: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właściciela
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!news.ceti.pl!not-for-mail
    From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właściciela
    Date: Sun, 21 Dec 2008 14:16:21 +0000 (UTC)
    Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
    Lines: 29
    Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
    References: <giih5h$q7f$1@inews.gazeta.pl> <giirk3$745$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gijarg$m0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <f...@q...googlegroups.com>
    <6...@4...com>
    <7...@t...googlegroups.com>
    <9...@4...com>
    <gil2if$ajg$1@news.dialog.net.pl> <4...@p...pl>
    <gil3uk$bec$1@news.dialog.net.pl> <s...@p...org>
    <gil65s$cvj$1@news.dialog.net.pl> <s...@p...org>
    Reply-To: j...@c...pl
    NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: alfa.ceti.pl 1229868981 37832 62.121.128.11 (21 Dec 2008 14:16:21 GMT)
    X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Dec 2008 14:16:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:466686
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 21 Dec 2008 11:48:59 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
    > On 2008-12-21, Szymon <x...@o...pl> wrote:
    >>> A który US nie weryfikuje rachunków firmowych?
    >>> Każe sobie przynieść umowę z bankiem do wglądu (kserokopię się załącza
    >>> do formularza NIP), inaczej po prostu danego konta nie wpisze. Dotyczy
    >>> to oczywiście rachunków firmowych.
    >> Najwyraźniej tutaj ta procedura nie zadziałała, aczkolwiek to tylko
    >> informacja prasowa i nie wiemy dokładnie jakie są szczegóły sprawy.
    > Zauważ, że wyrok dotyczy sprawy z 2006 roku (tak można wnioskować
    > z treści artykułu [1]). Widać wtedy nie było takich procedur
    > a i roboty było dużo więcej, bo wszyscy wtedy zmieniali numery
    > rachunków na nowe. Podejrzewam, że procedury powstały właśnie
    > po takich fałszerstwach.

    Raczej sprzed 2006 - gdy w czerwcu 2006 zakładałem firmę, to US żądał
    przedtstawienia umowy o założenie rachunku albo zaświadczenia z banku.
    Afera owszem była - zdaje się że rok albo dwa lata wcześniej, i od tego
    czasu USy są zdecydowanie ostrożniejsze w tych kwestiach.

    A generalnie to sędzia który wydał taki wyrok jest po prostu idiotą.
    Jedyny efekt takiej kretyńskiej regulacji to przelewy kosztujące 5zł
    i idące dwa dni robocze z konta na konto - ewentualnie odrzucane
    z definicji przy najmniejszej literówce albo przeoczeniu drugiego imienia
    beneficjenta / fragmentu nazwy firmy.

    Pozdrawiam,
    --
    Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
    I don't want something I need. I want something I want.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 21.12.08 14:58 Dannyboy
  • 21.12.08 15:23 BK
  • 21.12.08 16:39 MarekZ
  • 21.12.08 19:54 jo44
  • 21.12.08 23:03 Chris
  • 22.12.08 06:39 BK
  • 22.12.08 07:42 MK
  • 22.12.08 08:04 BK
  • 22.12.08 10:08 K.K.
  • 22.12.08 17:31 MK
  • 22.12.08 17:48 BK
  • 22.12.08 19:57 MK
  • 23.12.08 00:25 Chris
  • 23.12.08 06:42 BK
  • 23.12.08 06:48 BK

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1