"BK" <b...@g...com> wrote in message
news:88622abd-2244-4360-a0d5-0bad6bc21839@q26g2000pr
q.googlegroups.com...

NBP mialo umowe z US, ktora wylaczala odpowiedzialnosc NBP w takim
wypadku. Poniewaz US nie jest konsumentem mozna mu wpisac w umowe
takie cos ;-)


Ok, ale skad to 50%? Jesli bank nieprofesjonalnie wykonal swoja prace, to
powinien zwrocic 100%, nawet jesli drugi bank mial wylaczona
dpowiedzialnosc. Gdzie w takim razie drugie 50% odpowiedzialnosci? Pewnie
zaden z sedziow nie wie jak dokonac przelewu, a polowa z nich nie ma konta i
odbiera pensje w kasie.Dlatego taki absurdalny wyrok.

MK