Dnia Sun, 21 Dec 2008 22:39:17 -0800 (PST), BK napisał(a):

>> Poza tym jestem przekonany, że gdyby nadawcą feralnego przelewu był ktoś
>> inny niż Urząd Skarbowy, to wyrok S.N. też byłby całkiem inny.

> Dlaczego bylby calkiem inny?

Ponieważ ten wyrok jest sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem i przypomina
wyroki ferowane za czasów komuny "na zamówienie społeczne".
Wina Urzędu Skarbowego nie podlega dyskusji, bo to US podał niewłaściwy
numer rachunku do przelewu, a tymczasem SN winą i odpowiedzialnością
obciążył bank!

> Jak juz pisalem - to nie jest nowatorski wyrok. Tak zawsze bylo. Sady
> od _zawsze_ uznawaly wspolodpowiedzialnosc bankow za takie akcje.

Więc jeśli twierdzisz, że w innym przypadku wyrok byłby taki sam, to
podaj przykład wyroku w symetrycznym przypadku, czyli że osoba prywatna
należny podatek przelała na całkowicie niewłaściwy rachunek, a sąd uznał
ze podatnik nie ponosi za to żadnej winy i całą odpowiedzialnością
obciążył bank.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof