Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właściciela

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: "MarekZ" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właściciela
Date: Sun, 21 Dec 2008 17:39:42 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 20
Message-ID: <gilrbf$e48$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <giih5h$q7f$1@inews.gazeta.pl> <giirk3$745$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gijarg$m0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<6...@4...com>
<7...@t...googlegroups.com>
<9...@4...com>
<gil2if$ajg$1@news.dialog.net.pl> <4...@p...pl>
<gil3uk$bec$1@news.dialog.net.pl> <s...@p...org>
<gil65s$cvj$1@news.dialog.net.pl> <s...@p...org>
<s...@t...ceti.pl> <4...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: ip-217-30.ists.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1229877423 14472 87.239.217.30 (21 Dec 2008 16:37:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Dec 2008 16:37:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@p...pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16386
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16386
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:466698
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Dannyboy" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:494E5997.7080806@polska.pl...

> Czy taki wyrok Sadu Najwyzszego mozna jeszcze jakos podwazyc czy tylko
> trybunal konstytucyjny zostaje ?

Mam wrażenie, że odnosi się on tylko do rozpatrywanej sprawy, nie ma waloru
ogólnego, więc nie jest to żaden problem.

Jeśli orzeczenie nie było wydane w składzie co najmniej 7 sędziów nie może
stać się nawet zasadą prawną. Gdyby było wydane w składzie 7 sędziów czy tam
pełnej izby, można by (ale nie trzeba) mu nadać rangę zasady prawnej. Wtedy
gorzej.

Wznowienie postępowania jeszcze chyba istnieje, czy tam stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ale pewnie nikomu się w tej
sprawie nie będzie chciało.

marekz