On 23 Gru, 11:35, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
> Dnia Mon, 22 Dec 2008 09:48:55 -0800 (PST), BK napisał(a):
>
> > Po pierwsze nie sadze zebys byl prawnikiem wybitnym na tyle zeby tak
> > besztac sedziow SN. Sadzac po Twoich wypowiedziach nie zapoznales sie
> > nawet dokladnie z tescia wyroku a bsztasz ludzi, ktorzy go wydali.
> > Proponuje jednak zachowac jakis poziom - troche kultury.
>
> Kultura to nie włazidupstwo. SN kiedyś popełnił wyrok mówiący, że w
> przypadku delegacji dojazd nie liczy się jako czas pracy.
> Pieknie. Zatem pracodawca wysyła Cię codziennie pociągiem do innego miasta,
> czas podróży to 3 godziny w jedną stronę, na miejscu pracujesz 2 godziny,
> wracasz kolejne 3 godziny.
> Efekt - za każdy dzień masz płacone 1/4 dniówki. I nie ważne, że przecież
> nei jedziesz dla własnej przyjemności, że jesteś w dyspozycji pracodawcy i
> wykonujesz jego polecenia.
> SN orzekł i już.
> --
>      ___________ (R)
>     /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
>   ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
>  _______/ /_     Wywoływanie slajdówhttp://trzypion.pl/
> ___________/    GG: 3524356



Ale ja nie mowie o tym, ze SN jest nieomylne. Nikomu nie kaze wlazic
SN w dupe. SN to tez ludzie, tez maja swoje poglady i tez popelniaja
bledy. Ale zeby cos krytykowac np. wyrok warto go najpierw poznac,
poznac sprawe, w ktorej zostal wydany.

Trzeba do wszystkiego podchodzic racjonalnie.

Pomylki sadowe zdarzaja sie i w SN.

Ale uwazam, ze jakims nieporozumieniem jest krytykowenia orzeczenia,
gdy:

1. nie zna sie tego orzeczenia
2. nie zna sie tej sprawy
3. przedmiotowe orzeczenie nie jest w zaden sposob nowatorskie czy
odkrywcze bo wpisuje sie w to co obowiazuje w naszym systemie prawnym
"od zawsze", jest to poprostu kolejne orzeczenie potwierdzajace ta
zasade wynikajaca z przepisow KC i Pb, sprawa trafila do SN chyba
wylcznie dlatego, ze BRE probowal argumentowac, ze umowa NBP z US
rodzi takze skutki dla BRE, i juz

--

Zgodzisz sie ze mna? Czy nie? :)

Bo ja chetnie poslucham jakis argumentow ale obrazanie sedziow, ktorzy
wydali wyrok, ktorego sie _nie zna_ jest wlasnie przejawem braku
kultury. Bo jak mozna krytykowac cos czego sie na oczy nie widzialo,
na temat czego ma sie wiedze jedynie z przekazow medialnych, ktore jak
doskonale wiemy wypaczaja takie kwestie :)

Pozdrawiam