Dnia Mon, 22 Dec 2008 22:48:20 -0800 (PST), BK napisał(a):

> I jeszcze, zeby nie bylo:
>
> Art. 64. Jeżeli polecenie przeprowadzenia rozliczenia pieniężnego
> złożone przez posiadacza rachunku bankowego jest wykonywane przez
> kilka banków, każdy z tych banków ponosi wraz z pozostałymi solidarną
> odpowiedzialność wobec posiadacza rachunku za szkody spowodowane
> niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem polecenia. Wolny od
> odpowiedzialności jest bank, który udowodni, że szkoda nie powstała z
> jego winy.
>
> Art. 64 ustawy Prawo bankowe.

My piszemy o czym innym, Ty o czym innym!
Ty nam cały czas udowadniasz, że banki są solidarnie odpowiedzialne za
skutki popełnionego przez któryś z nich błędu (czego nikt przecież nie
kwestionuje!), a my piszemy o tym, że jeśli zlecający przelew podał
niewłaściwy numer rachunku, to on sam powinien ponosić odpowiedzialność
za ten błąd, a nie żaden bank!

>
> I juz :) Jesli bank przyjmuje dyspozycje uwzgledniajaca nie tylko
> numer rachunku ale i dane identyfikujace konkretnego odbiorce to jest
> odpowiedzialny za doknanie dyspozycji do tego odbiorcy.

No to jeszcze podaj podstawę prawną uzasadniającą takie stwierdzenie :)
Po to wprowadzono numery rachunków bankowych, żeby ani bank, ani nadawca
przelewu nie musieli sobie zawracać głowy dokładnymi danymi
identyfikacyjnymi, a zwłaszcza by uniknąć odrzucenia przelewu z powodu
ewentualnych różnic w zapisie tych danych. Natomiast skutecznym
zabezpieczeniem przed popełnieniem błędu przy wpisywaniu numeru rachunku
jest liczba kontrolna.
Dane identyfikacyjne mają obecnie charakter wyłącznie pomocniczy i są
obecnie potrzebne głównie po to, by można było wyjaśnić i udokumentować
faktyczne przeznaczenie przelewu w przypadku powstania sporu.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof