Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> writes:

> Po to wprowadzono numery rachunków bankowych, żeby ani bank, ani nadawca
> przelewu nie musieli sobie zawracać głowy dokładnymi danymi
> identyfikacyjnymi, a zwłaszcza by uniknąć odrzucenia przelewu z powodu
> ewentualnych różnic w zapisie tych danych.

Obawiam sie ze to tylko zyczenia. Moze kiedys tak bedzie - byly takie
postulaty po wprowadzeniu IBANu, tzn. ze suma kontrolna praktycznie
wyklucza popelnienie bledu i zeby nie podawac nazwy/adresu
beneficjenta. Ale na razie tak nie jest.

> Natomiast skutecznym
> zabezpieczeniem przed popełnieniem błędu przy wpisywaniu numeru rachunku
> jest liczba kontrolna.

Ona zabezpiecza (w 99%) tylko przed blednym np. przepisaniem numeru,
a nie przed uzyciem innego (choc poprawnego) numeru.

> Dane identyfikacyjne mają obecnie charakter wyłącznie pomocniczy i są
> obecnie potrzebne głównie po to, by można było wyjaśnić i udokumentować
> faktyczne przeznaczenie przelewu w przypadku powstania sporu.

Nope, to jest dokladnie odwrotnie. Najwazniejsze informacje sa na
poczatku blankietu przelewu/wplaty, tam jest nazwa beneficjenta. Numer
konta, tak teoretycznie, jest potrzebny tylko wtedy, gdy beneficjent
ma wiecej niz jedno konto, albo gdy jest wiecej niz jeden o takiej
nazwie :-)

Banki typowo automatycznie ksieguja przelewy niskich kwot bez wnikania
w nazwe, slusznie wychodzac z zalozenia, ze ew. koszt uznanych
reklamacji bedzie nizszy niz koszt weryfikacji. Sprobuj jednak wyslac
przelew dla kaczora Donalda sorbnetem albo innym SWIFTem, mozesz sie
zdziwic (choc zwrot przelewu ze wzgledu na brak zgodnosci nazwy
i numeru konta moze sie zdazyc takze w przypadku eliksiru).
--
Krzysztof Halasa