On Fri, 6 May 2005 21:29:33 +0200, "K.K." <e...@d...wytnij.pl>
wrote:

>I tak też się stało. Dokonałeś zakupu do wysokości dostępnych środków.
>Momentem zakupu nie jest przekazanie środków do sprzedawcy. Tym momentem
>jest autoryzacja, a ona mogła być tylko do wysokości dostępnych środków, bo
>większej kwoty nie mogłeś 'przenieść' na eKartę. Po autoryzacji bank czeka
>na rozliczenie ze sprzedawcą, lecz gdy się nie zgłasza, to po pewnym czasie
>blokada autoryzacyjna wygasa, a zablokowane środki są udostępniane
>posiadaczowi rachunku. Jednocześnie bank sobie zastrzega, że w chwili
>zgłoszenia się sprzedawcy te wcześniej zablokowane zostaną mu przekazane.

Ok, zajrzalem do regulaminu /dzieki za odnosnik/, ale dla mnie to i
tak cwaniakowanie.

To nie klient powinien pamietac operacje zamiast banku, ale te
czynnosc powinien wykonywac wlasnie bank. Skoro czas zycia operacji
/zakupu -- tj. jego finalizowania/ nie wygasl, to niech sie bank
zdecyduje. Dla mnie to taka gra w chowanego -- oddamy, ale pozniej sie
rozmyslimy i jednak zabierzemy z powrotem.

>Uprzedza o tym klienta i zwraca mu uwagę, że jest zobowiązany do zapewnienia
>wystarczających środków w chwili tego rozliczenia, co może nastąpić (chyba)
>w ciągu 2 lat od autoryzacji (czyli od zakupu) Nie wywiązałeś się z tego
>obowiązku.

Ok, tak jak pisalem, w swietle regulaminu -- faktycznie. W swietle
zdrowego rozsadku i bycia user-friendly to tylko utrudnianie zycia.
Jezeli bym zalozmy wyjechal na miesiac, to na moim koncie wisialby
piekny debet, bo "bankowi sie przypomnialo".
No i wlasnie -- do licha, ta karta nie jest karta debetowa, wiec bank
to tez powinien zabezpieczyc. Jesli dopuszcza systemowo sytuacje, w
ktorych ta karta generuje debet, to jest to karta debetowa. No, ale
niby nie jest... i taka piekna sprzecznosc /podobnie inteligetnie
wyglada wystawianie kart, kiedy rachunek dla tej karty nie ma srodkow
-- poniewaz mBank przesuwa w czasie obciazenie za wystawienie, wiec
tez generowany jest debecik/.

Po drugie -- skoro nie bylo srodkow, bank powinien nie dopuscic do
autoryzacji! No, zgodnie z normalna logika, bo juz wiem, ze regulamin
swoje.

>> c) zakup mozliwy jest tylko przy autoryzacji operacji, a tej tu brak,
>> ok autoryzowalem zakup, ale 2 tygodnie temu
>Musisz się na coś zdecydować. Była ta autoryzacja, czy też jej nie było.

Autoryzacja miala miejsce w polowie kwietnia. Skoro widze powrot
srodkow do mojej dyspozycji, to znaczy /dla mnie/ ze pieniadze sa moje
i uzylem ich pozniej zgodnie z moim kaprysem.

Dziwne, ze w przelewach takich cudow nie ma -- dostalbym od kogos
przelew, ale nadawca rozmyslilby sie i bank wycofalby mi te pieniadze.
IMHO maja jakas luke w systemie albo komus sie nie chcialo doszlifowac
produktu, no i lataja to takimi nonsensownymi zapisami.

>Historia rachunku rejestruje zmiany (obciążenia i zasilenia) na tym
>rachunku, a tych nie było. Nie było przeniesienia na rachunek karty, gdyż ta
>nie posiada wydzielonego rachunku.

Ok, ale jako KLIENT mowie, ze powinno to byc widoczne. W koncu to o
moja wygode chodzi, prawda?

>> to tym bardziej jestem
>> przekonany, ze to bank pokpil sprawe.
>Jestem zupełnie przeciwnego zdania.

Ok, to juz po lekturze doprecyzuje -- bank pokpil sprawe w stworzeniu
logicznego i przyjaznego klientowi systemu.

Dzieki za link. Anyway, fakt, ze w ciagu kilku lat juz, ale drugi
minus dla mBanku -- mam awersje do kombinatorow.
milego dnia zycze
hej

--
Maciej "MACiAS" Pilichowski http://bantu.fm.interia.pl/

M A R G O T --> http://www.margot.cad.pl/
automatyczny tłumacz (wczesna wersja rozwojowa) angielsko-polski