jureq <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> writes:

> I to jest włąśnie niepoprawnie bo w ten sposób bank ujawnia fakt
> przeprowadzenia transakcji przypadkowej osobie znajdującej się w danej
> chwili w pokoju z telefonem.

Taaak, zwlaszcza jesli chodzi o telefon komorkowy.

> Dodatkowo takie potwierdzenie nie jest dla
> banku żadnym argumentem bo przecież bank nie ma żadnej pewności, że
> osoba potwierdzająca jest naprawdę właścicielem tego rachunku.

Jasne, ktos komorke zawiesil na dworcu. Tylko czy wtedy podal ja jako
kontakt w banku?

Bank nie ma zadnej pewnosci co do udzielanych mu informacji (i wzajemnie)
do momentu potwierdzenia tozsamosci na podstawie np. D.O. - a najlepiej
na podstawie osobistej znajomosci.
--
Krzysztof Halasa