eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCiekawe dla karciarzyRe: Ciekawe dla karciarzy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Ciekawe dla karciarzy
    Date: Tue, 1 Dec 2009 14:22:37 +0100
    Organization: Aleuania-Pueruania
    Lines: 60
    Message-ID: <hf35b4$mcq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <2...@9...googlegroups.com>
    <hf0kve$ner$1@news.onet.pl> <hf1kiq$hs$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hf2ool$6ue$2@news.interia.pl> <hf2qll$4cn$1@news.onet.pl>
    <hf2snn$n68$1@mx1.internetia.pl> <hf2sp9$8se$1@news.onet.pl>
    <hf2uo3$qu3$2@inews.gazeta.pl> <hf2v52$gcb$1@news.onet.pl>
    <hf30qf$5ei$1@inews.gazeta.pl> <hf3118$lm9$1@news.onet.pl>
    <hf33m4$g32$1@inews.gazeta.pl> <hf33va$sm2$3@news.onet.pl>
    Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: csknet-84-234-43-13.csk.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1259673764 22938 84.234.43.13 (1 Dec 2009 13:22:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 13:22:44 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Numer mego telefonu '665 363835'='moj eneuel'
    X-Priority: 3
    X-User: eneuell
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:510904
    [ ukryj nagłówki ]


    "Liwiusz" hf33va$sm2$...@n...onet.pl

    >> Kochała swój kraj, dlaczego miałaby nie dać mu ponad 100% swoich zarobków?
    >> Toż ten kraj najpierw dał jej możliwość zarabiania tak dużych pieniędzy. :)

    > Pozbawiając ją wielu innych możliwości. To, że państwo daje to-i-to, nie oznacza,
    że bez państwa te potrzeby nie byłyby
    > zaspokojone. Byłyby, i to nawet lepiej (patrz na zaopatrzenie w chleb 30 lat temu i
    dziś).

    A co ma do tego te 30%? Kiedyś (30 lat temu) nie było państwa polskiego
    i brakowało Polakom chleba. Państwo ma chronić i dawać możliwość spokojnego
    życia. Tołkował to Mikke -- podatki powinny opłacać wojsko, policję itp.
    instytucje czy organizacje.

    >> Wolałbyś płacić 1% od 1 złotówki czy 99% od miliona złotych?

    > Wolałbym płacić 99% od miliona (bo więcej zostaje), przy czym takie państwo nie
    miałoby racji bytu, nikt bowiem takiego podatku
    > by nie płacił (brak motywacji do pracy).

    Przy takim podatku rozpasanie urzędników byłoby tak duże,
    że moralność sięgałaby zera absolutnego. :)

    >> Wolałbyś płacić 1% od 1 złotówki czy dziś 110% od tysiąca
    >> złotych a przez resztę życia 99% od miliona złotych?

    > Wolałbym płacić 10% od każdego dochodu. Tylko. Bez VATu i ZUSów.

    A ja chciałbym, aby wyliczano, ile kosztuje wojsko, policja itp. instytucje,
    i aby tyle zabierano ludziom. Dałbym podatkową służbę zdrowia (dlaczego
    dziecko głupich rodziców miałoby być pozbawione lekarza) i takąż naukę
    (z tego samego powodu) przynajmniej do stopnia doktora -- później już
    człowiek żyje świadomie, pomijając wyjątki.

    A czy to by było 10%, czy 30% -- to inna spawa. Na razie jest
    chyba 77% -- wliczając w to podatki pośrednie, ZUSy itp...

    I efekty widać -- moralność praktycznie żadna. :)
    Polscy urzędnicy uważają siebie za władców, za posiadaczy, nie za służących narodu.
    :)
    (mowa o urzędnikach wyższych, nie o kobiecie przyjmującej wnioski o rejestrację SC)
    Merkel mówiąc, pokazuje, że naród jest jej zwierzchnikiem, podczas gdy białostocki
    prezydent pokazuje, że ma dobre serce ;) i nie będzie zabijał hołoty, która mu
    zawadza. :)
    (mowa o mnie) Tusk chcąc podlizać się Merkel, udaje, że służy narodowi polskiemu, ale
    w istocie raczej nie ma pojęcia o tym, jak wyjść z dna gospodarczego, w które sam
    (jako
    UW) Polaków wprowadził. :) W TV mowa o tym, jak to Polska się pięknie rozwija, ale
    za godzinę Tusk wyjaśnia, że czekają nas trudne lata, zaś poprawa sytuacji wymaga
    reform, na które nas nie stać. :)

    Przypomina mi się Pietrzak i jego wyśmiewanie się z Urbanowego referendum:

    Czy zcchesz, aby było lepiej, ale będzie gorzej.

    Jakoś tak brzmiało pytanie referendalne -- mowa tam była o okresie dwóch
    czy trzech lat pogorszenia sytuacji, po którym miało być już dobrze.

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1