totus wrote:


>>>> W uproszczeniu - wycena rachunku
>>>> musi podlegać podobnym wahaniom co notowania giełdowe.
>>>
>>> Może musi ale u mnie to wygląda inaczej. Kapitał spada gdy na indeksie
>>> jest horyzont, a dynamicznie rośnie gdy indeks rośnie, a jeszcze
>>> dynamiczniej rośnie gdy indeks spada.
>>
>> Ale w każdym razie raz kapitał spada a raz rośnie, czyli wahania są i
>> trendy na nim da się wydzielić.
>
> Tak, oczywiście. Ale powód tych trendów nie wynika z tego co się dzieje na
> indeksie tylko z mojej umiejętność reakcji na to. W horyzoncie nie umiem
> się zachować i tracę, kapitał spada. Przy zwyżkach/zniżkach umiem i
> kapitał rośnie. Trend na kapitale powoduję ja, moje ograniczenia.

Nie szkodzi. Patrz przykład z punktami zwrotnymi, jakie miałem na opcjach.
Też powodowałem trend na kapitale, a mimo to okazało się, że czas trwania
tych trendów można było obliczyć...

>> A widzisz, czyli dysponujesz kapitałem w skali milionów zł i w zależności
>> od rozwoju sytuacji zarządzasz nim odpowiednio, tj. zarządzasz wielkością
>> pozycji. Grasz na kontraktach, ale niekoniecznie z lewarem. Czyli Ty,
>> możesz wytrzymać "okres stratny". Możesz sobie nawet pozwolić na
>> trzymanie stratnych pozycji i w tym samym czasie zabezpieczać się
>> otwieraniem przeciwnych. W ogóle masz luksus, bo możesz w każdej chwili
>> rzucić to w pizdu i żyć sobie. Jesteś wolny od presji zarobku.
>> A co ma zrobić ~95% spekulantów, którzy grają na kontraktach z pełnym
>> lewarem, bo chcą się dorobić lub z tego wyżyć? Bo chyba właśnie po to
>> grają na kontraktach, a nie na czymś bezpieczniejszym?
>> Oni takiego luksusu nie mają. Grają z lewarem, a pozycje stratne muszą
>> realizować. Prędzej czy później 'okres stratny' ich dobije i tu jedynym
>> ratunkiem pozostaje metoda timingu IMHO.
>
> Jak żyć panie premierze, jak żyć? Jeżeli jest tak jak mówisz, jeżeli
> rzeczywiście tak jest, że 95% (nie wiem skąd te dane, pewne z tego samego
> miejsca co zwykle. Ssane są z palca) handlujących na kontraktach ma tylko
> na depozyt i nic więcej nie wiedzą to strata im się należy.

A są gdzieś dostępne realne dane na ten temat? Pisałem to z pamięci, bo
gdzieś kiedyś podano, że właśnie ok. 95% zaczynających grę na kontraktach,
kończy ją w ciągu roku.

> To jest tak
> jakby zapomnieli portfela z depozytem na przystanku autobusowym. Żeby na
> czymś zarabiać to trzeba się na tym znać. Szewc musi się znać na robieniu
> i naprawie butów by ktoś chciał za to zapłacić i podobnie chirurg musi się
> znać na tym co robi. W każdym zawodzie obowiązują pewne zasady by go
> dobrze wykonywać i na tym zarabiać. Szewc nie zarobi nic jeżeli przyjdzie
> do pracy z trzepaczką do jajek i 15,- złotymi w kieszeni. To jasne. Jeżeli
> gostek nie ma wiedzy potrzebnej do skutecznego wykonywania zajęcia oraz
> nie posiada koniecznych narzędzi oraz kapitału to jest idiota i traci.

No tak.

> jak Ci go szkoda to mu uzupełnij depozyt.

:)

>> Twoje rady są IMO dla ludzi z kapitałem, którzy mogą sobie pozwolić na
>> handel bez lewarowania. Inaczej, żadne systemy, plany i automaty nie
>> pomogą.
>>
>
> Kapitał to sprawa techniczna, warunek konieczny, musi być. Tak jak w
> wyścigach kolarskich musi być rower. Bez roweru nikt nie spodziewa się
> zarabiać na wyścigach kolarskich. Skąd to oczekiwanie na sukces w handlu
> bez kapitału? Chcesz mi powiedzieć, że handel giełdowy ma jakąś magiczną
> moc do gromadzenia idiotów? Być może.

Jaki Twoim zdaniem potrzebny jest minimalny kapitał, żeby skutecznie
handlować na giełdzie i zarabiać?

>
> Z naszej rozmowy wynika, że pownienem podać jeszcze jeden czynnik
> konieczny do sukcesu w handlu giełdowym. Trzeba być zdrowym na umyśle.

Hehe, no tak! Niby oczywiste, a jednak nie zwraca się na to uwagi.

Pozdrawiam
Tomek P.
--
http://tomaszpretki.pl
http://anothercharts.net