> > to mamy do czynienia z ewidentnym pasozytnictwem.
>
> Prawo i obowiazek pracy to w poprzedniej epoce byly chyba, nie?
> Jesli np. ja mam taki kaprys, ze nie chce mi sie pracowac, i np.
> wyjezdzam sobie na 2-miesieczny urlop (nie mowie ze jedyny w roku,
> oczywiscie), to tez nazwiesz mnie pasozytem?
>
> I wiesz, to bardzo mozliwe ze w tym czasie ktos inny pracuje, bym mogl
> byc na urlopie.


Wszystko pięknie dopóki Twój 2 miesięczny urlop nie jest finansowany z
podatków, a tak jest w przypadku nauczycieli - gdyby tak było w prywatnej
firmie to kogo by to obchodziło?


> > Fakt, że odbywa się to kosztem innym tez powinien być oczywisty
> > - należy opłacić z budżetu dwa albo trzy razy więcej osób niż jest
> > w rzeczywistości potrzebne.
>
> W moim przekonaniu, gdyby budzet przestal sie takimi rzeczami zajmowac,
> a szkoly byly prywatne, nie byloby takich problemow.

O to to. Gdyby pieniądze szły za uczniem, to zapewne mniej by było ludzi
postulujących wliczanie nauczycielom czasu oczekiwania w szkole na
wywiadówkę do czasu pracy ;-) A i pensum byłoby wyższe.


> > BTW - nauczycielom w dalszym ciągu przysługują ulgowe bilety czy
> > ktoś to już skasował?
>
> Nie wiem, podobnie jak nie wiem czy kiedykolwiek przyslugiwaly.

Przysługiwały. Zniżki te finansował budżet.


>
> > Nie głosiłem takich teorii - jedyne czego oczekuję to likwidacja
> > patologii, których w naszym państwie jest sporo. Poza oświatą także.
>
> To prawda. Tyle ze podczas szukania patologii nalezy uzywac wzroku
> i innych zmyslow.
> Teorie o braku rentownosci ida czesto w parze z pogladami gloszonymi
> przez Ciebie (podobnie jak teorie o sluzbie zdrowia), dlatego o tym
> wspomnialem.

Tu nie chodzi o brak rentowności IMHO (bo trudno o tym mówić w publicznej
oświacie), ale o ostrożne wydawanie pieniędzy z podatków, co powinno objawic
się choćby tym, że nauczyciele nie powinni pobierać pensji za cały etat
podczas gdy pracują na pół etatu.



--
Pozdrowienia,
Glenn