eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwDebata Rostowski - Balcerowicz dziś w TVP 1 od godz. 20.20Re: Debata Rostowski - Balcerowicz dziś w TVP 1 od godz. 20.20
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "george" <g...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Debata Rostowski - Balcerowicz dziś w TVP 1 od godz. 20.20
    Date: Tue, 22 Mar 2011 21:28:35 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 42
    Message-ID: <imb4a3$j6t$1@inews.gazeta.pl>
    References: <im7l85$a59$1@inews.gazeta.pl> <im8f9t$d4n$1@news.onet.pl>
    <im9hs5$dmg$1@usenet.news.interia.pl>
    <im9i2o$e3p$1@usenet.news.interia.pl> <im9j67$nc6$1@news.onet.pl>
    <k3mzdb97j0rw$.35oo4c454xqb.dlg@40tude.net> <im9m2a$25g$1@news.onet.pl>
    <at6or7ifx4bq$.1ac1m2bdacy9.dlg@40tude.net> <im9ou0$cud$1@news.onet.pl>
    <im9rc3$ooj$1@inews.gazeta.pl>
    <4d88dc2e$0$2486$65785112@news.neostrada.pl>
    <mkrezxukebhn$.awx7vyb88hhp$.dlg@40tude.net>
    <4d88eddf$0$2459$65785112@news.neostrada.pl>
    <g61gd7ext8uh$.1u2n6hm7286w5.dlg@40tude.net>
    <4d88f544$0$2504$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@q...googlegroups.com>
    <imb0qd$5rg$1@inews.gazeta.pl>
    <4d890c19$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@y...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1300829315 19677 172.20.26.236 (22 Mar 2011 21:28:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2011 21:28:35 +0000 (UTC)
    X-User: george___
    X-Forwarded-For: 83.27.210.100
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:504714
    [ ukryj nagłówki ]

    > ..
    > >
    > > > george
    > >
    > > Aha i jeszcze o gwarancja od OFE
    > >
    > > Ot=EF=BF=BD w =A0wyroku z dnia 4 czerwca 2008 roku (Sygn. akt II UK
    12/08=
    > ) S=EF=BF=BDd
    > > Najwy=EF=BF=BDszy raczy=EF=BF=BD by=EF=BF=BD stwierdzi=EF=BF=BD, =EF=BF=
    > =BDe:
    > >
    > > (...)
    > > Sk=EF=BF=BDadki na ubezpieczenia emerytalne nie s=EF=BF=BD =A0prywatna w=
    > =EF=BF=BDasno=EF=BF=BDci=EF=BF=BD cz=EF=BF=BDonka
    > > funduszu
    > > (.)
    > >
    > > george- Ukryj cytowany tekst -
    > >
    > > - Poka=BF cytowany tekst -
    > Uzasadnienie tego wyroku jest zenujace. I co w zwiazku z tym? Kto ci
    > te gwarancje zlikwidowal? (lub jej nie da=B3?). Cieszy cie to? Dalej
    > uwazasz ze panstwo robi to dla Twojego dobra, zebys nie byl juz
    > obdzierany przez zgnilych kapitalistow?


    Ale co ma tu uzasadnienie do rzeczy, Sąd Najwyższy stwierdził i tyle.
    Nie podoba sie ? Takie są fakty.

    Gwarancji "prywatnosci" środków nie dał ustawodawca tworząc ustawę i tak
    było od semgo początku.

    Czy państwo coś dla mnie zrobi jesli chodzi o emeryturę ? Absolutnie nic.
    Czy paśtwo zadłuża bardziej moje dzieci kombinując z OFE niż gdyby ich nie
    bylo. To jest chyba oczywiste.

    george.


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1