W dniu 2015-05-20 o 13:45, J.F. pisze:


> No, z tym roznie bywa.

[...]

> Do tego dochodzi demografia ... i tu nieruchomosci moga taniec.

"Różnie bywa" to może być z akcjami - może stanieją, może wzrosną. A z
demografią nie ma "różnie bywa" - można dokładnie przewidzieć jaka
będzie za 5, 10, 20 lat.


> Dzis slysze w radio ze ktos tam ostrzega developerow, ze przybedzie
> starych ludzi i powinni w przyszlosci dostosowac swoja oferte do nich ...

Jak doskonale wiemy, emeryci wolą mieszkać w swoich M-3 "na
Marszałkowskiej" bo "starych drzew się nie wyrywa", "zostanie dla
wnuków" itp.


> Ale pamietaj ze w Polsce zyjemy - nasza zlotowka moze nagle stracic
> polowe wartosci i juz sie nie podniesc.
> A wtedy nieruchomosci podrozeja ...

Wniosek: nie trzymać w złotówce. I jest to poważna sugestia.



> Gdzies tam jeszcze masz pocieszajace informacje z rzadu - kupisz sobie
> teraz mieszkanie, splacisz, na starosc bedziesz mial.
> A wynajmujac ... jak sie cos stanie i nie potanieja, to zostaniesz - z
> emeryturka nie wystarczajaca na wynajecie mieszkania :-)

Porównujesz różne rzeczy. Powinieneś porównać koszt kredytu wraz z
kosztem posiadania nieruchomości vs. koszt najmu *wraz* z odkładaniem
tego, co się na najmie mniej wydaje.

Bo wiesz, jeśli ktoś całe życie mieszka z rodzicami a pieniądze
przeznacza na same rozrywki, to też zostanie na starość bez mieszkania,
ale z tego nie można wyciągać wniosku, że bardziej opłaca się kupić
mieszkanie niż mieszkać z rodzicami.

--
Liwiusz