wrote:

> Masz rację w tym co piszesz o ile odnosisz się do w/w przykładu mającego
> zobrazować problem a nie do problemu pierwotnego, który może być legalnie
> generowany przez tych, którzy dysponują większymi środkami finansowymi niż
> reszta użytkowników.

A dlaczego maja nie korzystać z dostępnych sobie narzędzi? Bo Ty takich nie
masz? Justyna Kowalczyk też ma biec wolniej bo ma większą wydolność niż jej
koleżanki? Ma więcej pieniędzy na narty i lepiej opłacanego technika od
smarów, to może sprawiedliwie by było by biegła tyłem lub w połowie dystansu
by przeczytała gazetę. Co myślisz? Jakie to niesprawiedliwe, ze mój sąsiad
jechał autem i dojechał szybciej i wygodniej niż ja pociągiem. Pryncypia są
inne. Wszyscy jesteśmy tacy sami. Mamy takie same żołądki i wszystkim nam
się równo należy. Jakie to niemoralne, że neurochirurg zarabia więcej niż
hydraulik. A w czy ten neurochirurg jest lepszy? Hydraulik nie może jeść
tego samego co ten pieprzony nowobogacki chirurg? Żyje tylko naszym kosztem.
Bierze łapówki i rozbija się mercedesem. Co? On ma leprze dzieci od moich?
Idę się pomodlić.