eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzieRe: Kto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <9...@g...com><o9kfnb$s71$1@node
    2.news.atman.pl>
    <m...@p...waw.pl><58becb24$0$15195$65785112@news.neostrada.pl><m
    3efy1w414.fsf@pm.waw.pl> <58c6cb0d$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl>
    In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
    Subject: Re: Kto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzie
    Date: Tue, 14 Mar 2017 11:17:14 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 64
    Message-ID: <58c7c32d$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.166.155
    X-Trace: 1489486637 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5162 83.27.166.155:56568
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:630011
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości
    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
    >> -nieznany sprawca próbował, bez powodzenia, trzykrotnie zmienić
    >> hasło
    >> w bankowości internetowej. Dostęp do serwisu transakcyjnego został
    >> zablokowany.

    >Wydaje mi się, że to do czegoś było potrzebne. Tzn. zablokowanie
    >konta
    >internetowego - no bo jeśli przestępca znał hasło, to mógł także je
    >zmienić (skutecznie).

    Byc moze po to, aby infolinia bez podejrzen "odblokowala dostep".

    >> A gdyby tak niefrasobliwie udostepnila telefon, na ktory przychodza
    >> SMS ?

    >oraz jednocześnie hasło do konta - no to byłby problem. Jest to
    >prawdopodobne, jeśli włamanie nastąpiłoby na "telefon" (tablet z GSM
    >itp) używany do dostępu do konta oraz do haseł SMS. Dlatego nie
    >powinno
    >się tego robić.
    >Dodatkowo SMSy nie gwarantują tajności, to też jest problem.

    >> Albo ksiazeczke czekowa ?

    >Jak to było? 1000 zł * liczba czeków przez 24 godziny od momentu
    >zastrzeżenia (w tym samym oddziale)? A może 48 godzin, nie pamiętam.
    >Alternatywnie, 300 zł na poczcie.

    Ale czy tak od razu zauwazy brak ksiazeczki. Albo czy codziennie liczy
    w niej czeki :-)

    >> Albo dowod osobisty ...
    >No to akurat nie powinno oznaczać automatycznie wielkiego zagrożenia,
    >tam jest zdjęcie i w przypadku przynajmniej istotnych operacji
    >powinno
    >się na nie patrzeć, we własnym interesie. Nie daje to całkowitej
    >gwarancji zresztą.

    I mowisz, ze nie da sie podstawic podobnej osoby ?
    Szczegolnie, jak zdjecie sprzed 10 lat ...

    >> Ale sytuacja gdy biore nowa umowe z nowym numerem, a stara wygasa
    >> juz
    >> chyba jest w miare normalna.
    >Tak, ale wtedy trzeba zmienić numer w banku wcześniej. Albo oddział
    >itp.

    No to dzwonisz, zmieniasz, i banku to nie dziwi :-)

    >> Oby sie tylko nie skonczylo ze "pieniedzy nikt nie ukradl, ale
    >> dostep
    >> ma do nich tylko osoba znajaca haslo".
    >> I ciekawe, czy sad cos tu moze pomoc, skoro taka umowa :-)

    >Możliwości są. Zawsze można się pofatygować osobiście do oddziału,
    >każdy
    >bank działający w Polsce ma tu chyba oddział?

    A tam "nie wyplacamy na dowod, wyplacacamy na haslo" :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1