On Mon, 14 Nov 2011 11:12:43 +0100, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>On 14.11.2011 11:01, Jarek Andrzejewski wrote:
>
>>>>> Ma *dominującą pozycję*. Nie masz substytutu dla Windows.
>>>> mam. Czego nie da się zrobić w innym OS?
>>>
>>> Zagrać w Wiedźmina II.
>>> Uruchomić oprogramowania księgowego firmy Insert.
>>> itd. itp.
>>
>> na pewno to zdecydowało o pozycji Windows na świecie.
>> OK, zgoda, że M$ ze swoim Windows ma dominującą pozycję, ale IMHO z
>> tego monpolu nie wynika nic bardzo złego dla ludzi.
>
>A z ktorego monopolu wynika "cos bardzo zlego dla ludzi"?

podałem przykład: TPSA i połączenia międzynarodowe. Być może nie
pamiętasz, ale był czas, że płaciłeś ponad 4 zł za minutę połączenia
do USA (jak ktoś wyliczył: 15x drożej od Holendra).

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Walka-o-glos-w-inter
necie-TP-SA-kontra-operatorzy-VOIP-150967.html
http://www.kazikq.alleluja.pl/tekst.php?numer=4753

>Przeciez jak w danym miescie bedzie tylko jedna firma taksowkowa, to nic
>bardzo zlego sie nie stanie.
>
>Czy jak bedzie w kraju jedna firma paliwowa, telekomunikacyjna, czy
>dzialajaca w zupelnie innym obszarze - tez z tego monopolu "nic bardzo
>zlego dla ludzi" nie wyniknie.

a to a propos czego, jakiej tezy to niby broni?
Pprzecież nawet teraz, gdy rynek taxi, telekomunikacyjny i paliwowy są
(ten ostatni - silnie) regulowane - jest wiele firm (rzekłbym: tym
więcej im mniejsza regulacja).
Jeśli będzie jedna firma na wolnym rynku i okaże się zbyt droga dla
konsumentów, to dlaczego nie miałaby wkrótce powstać inna, oferująca
to samo taniej? Przecież firmę taxi można założyć łatwiej niż np.
sklep spożywczy.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski