-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Od jakiej kwoty można negocjować oprocentowanie lokat?
Date: Sun, 17 Aug 2014 00:32:35 +0200
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 141
Message-ID: <lsom6c$fgc$1@node1.news.atman.pl>
References: <ls0067$vm8$1@node1.news.atman.pl><ls1v2r$2c8$1@node1.news.atman.pl>
<ls3j0f$qdc$1@node1.news.atman.pl><ls3m2g$tgh$1@node1.news.atman.pl>
<ls3u3e$5u3$1@node1.news.atman.pl><ls5b68$k56$1@node1.news.atman.pl>
<ls63vm$f1d$1@node1.news.atman.pl><ls7ijh$e7t$1@node2.news.atman.pl>
<ls95b9$g77$1@node1.news.atman.pl><ls9na6$dp$1@node1.news.atman.pl>
<lsbfii$sef$1@node1.news.atman.pl><lscd6t$otj$1@node1.news.atman.pl>
<lse4rb$tlr$1@node2.news.atman.pl><lsf186$gbu$1@node1.news.atman.pl>
<lsfi3c$2ls$1@node1.news.atman.pl><lsfm1p$6oa$1@node1.news.atman.pl>
<lsgm24$9vo$1@node1.news.atman.pl><53ecf48d$0$2160$65785112@news.neostrada.pl><lsjbu5$up2$1@node2.news.atman.pl><m...@i...localdomain><lso30h$qg5$1@node1.news.atman.pl>
<m...@i...localdomain>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: c39-026.client.duna.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1408228364 15884 83.151.39.26 (16 Aug 2014 22:32:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Aug 2014 22:32:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:604935
[ ukryj nagłówki ]
"Krzysztof Halasa" m...@i...localdomain
>>>> 15,4 cala laptopowego to zdecydowanie więcej niż 17 kineskopowego,
>>> Fałsz.
>> 15,4 cala laptopowego to 392 mm
>> 17 cali kineskopowego to niby aż 405 mm, ale znaczna
>> część (około 14 mm) z tego nie jest użyteczna
> 17 cali to ok. 432 mm.
Preferuję miarkę miast objawienia.
Tyle wystaje poza obudowę.
> Nawet sporo więcej niż 14 mm z tego nie jest
Podałem (4p5 mm) to, co poza plastykową obudową.
Z tej części też coś trzeba wyłączyć na bezużyteczna ramkę.
405 mm to długość przekątnej widocznego szkła w konkretnym monitorze.
Po kilka mm na bokach tego szkła stanowi bezużyteczny obszar.
W LCD ikony dotykają do ramek.
> użyteczne (zwykle nieco ponad cal), ale jednak "netto" zostaje typowo
> wciąż więcej niż 392 mm, a w każdym razie nie zostaje "zdecydowanie
> mniej niż 392 mm".
>> Pozostają jeszcze proporcje i rozdzielczość.
> Których chwilowo nie zdefiniowałeś, a możliwości są różne.
Podałem wymiary -- mowa była o konkretnych dwóch monitorach.
Nie wziąłem milimetrów z sufitu/objawienia, ale z mierzenia.
>> 15.4 332 na 207 SPR: sqrt(332*332+207*207)=391,245447257856
> To jest jedna z możliwości,
Jedyna dla tych dwóch monitorów.
Można wprawdzie rozpędzić do szybkości bliskiej c, aby
coś skrócić, ale nie jestem mocny w relatywistycznej fizyce.
> dla 16/10. Do wyboru masz jeszcze 16:9
> (ostatnio chyba dość popularne 1600x900 15,4") oraz nieco starsze 5:3
> (1280x768). Możliwe że są także 5:4 1280x1024, ale może to jest jakieś
> 15,6 lub więcej, to raczej droższe rzeczy i jeśli miałbym wybierać, to
> zdecydowanie wolałbym 1600x900 S-IPS itp. zamiast (pewnie droższego)
> 1280x1024 TN.
>> 17 323 na 244 SPR: sqrt(323*323+244*244)=404,802420941377
> Tu były przynajmniej dwie możliwości, monitory 4:3 oraz (rzeczywiście
> mniej typowe w tamtych czasach) 16:9.
>> Pole powierzchni:
>> 332*207=68724
>> 323*244=78812
> Pole powierzchni ma się dokładnie nijak do porównywania długości.
Tak -- iloczyn nieskończoności i zera daje
zero, choć przekątną daje nieskończoną.
W świecie monitorów to rzadkość.
>> Biorąc pod uwagę mm -- 17 ma inne proporcje niż 15.4.
> Bez związku z kwestionowanym stwierdzeniem, ale oczywiście ani 17, ani
> 15.4 w ogóle nie ma żadnych proporcji, i jest to jest wymiar liniowy
> odpowiadający wielu możliwym kształtom monitora.
>> Biorąc pod uwagę mm^2 -- 17 jest zdecydowanie większy niż 15,4.
> J.w.
>> Biorąc pod uwagę miejsce wykorzystania w mm^2 -- 17 jest taki jak 15,4.
> J.w.
>> Biorąc pod uwagę użyteczność -- 17 jest zdecydowanie
>> mniejszy niż 15,4 z uwagi na rozdzielczość.
> Co to znaczy "mniejszy"? Mam nadzieję że nie chodzi o porównanie
> gabarytów urządzeń.
Mniej można na nim umieścić/wyświetlić informacji.
> BTW monitory CRT nie miały naturalnej rozdzielczości
> w takim sensie jak np. LCD, oczywiście była pewna maksymalna
> rozdzielczość związana m.in. z jego budową.
> Tak czy owak, użyteczność nie ma związku z calami i długościami.
>> Niby 17 cali może pracować także w wyższej rozdzielczości, ale wówczas jest
nieczytelny.
> Tzn. w jakiej "wyższej"? Dobre monitory LCD 17" mogły pracować
Porównywałem 17 cali kineskopu, nie 17 cali LCD.
> w rozdzielczościach 1280x960 i 1280x1024. Problemem typowo nie była
> nieczytelność, a raczej zbyt mała częstotliwość odświeżania (odchylania
> pionowego) powodująca mruganie i zmęczenie użytkownika.
CRT mogły -- ale obraz był niekoniecznie czytelny nawet dla 80 Hz.
> Nie pamiętam dokładnie, ale np. monitory z max Hsync 68 kHz i 74 kHz
> (super low end) były praktycznie ograniczone do 1024x768 itp. Monitory
> z Hsync typu 86 kHz - 96 kHz mogły pracować w 1280x960 / 1280x1024.
> Lepszy sprzęt (ale nie pamiętam czy były takie 17", takich mniej
> kupowaliśmy) pracował bez problemu w 1280x1024 z Vsync ponad 100 Hz
> (np. HSync max 111 kHz, VSync max 160 Hz). Zasadniczo za przyzwoite
> odświeżanie uznawano 85 Hz, a za takie low-endowe - 75 Hz. Zdaje się że
> jakaś norma na to nawet była, ale chyba nigdy się nią bliżej nie
> interesowałem.
Więc ten nawet przy 80 Hz był nieczytelny dla rozdzielczości
takiej, jaką mam w LCD.
> Oczywiście niektóre (zwłaszcza low endowe) monitory nie dawały ostrego
> obrazu, albo były rozmaite zniekształcenia itd. Jak to z low endami
> (teraz akurat tego problemu nie ma, za to są inne).
> Różne problemy mogły być także w samej karcie graficznej.
> To wszystko oczywiście w dalszym ciągu nie ma żadnego
> znaczenia dla porównania cali w CRT i LCD.
-=-
Moje porównanie mówi, że na 15.4" LCD mam więcej informacji niż na 17" CRT.
LCD pracuje w 1280 na 800 -- CRT tego nie oferował w akceptowalnej jakości.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.14 14:17 Krzysztof Halasa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
- Nest -- polecenie
- [2008 r] Jakie byly oplaty za wpis banku na hipoteke?
- Wypłata z obcego bankomatu - jaki maks?
- Pytanie o spread
- Bezpłatny blik?
- Złodzieje?
- bądź czujny jak pies podwójny
- Czy bankowe komputery w święta też ODPOCZYWAJĄ?
- Re: PGNiG zasypuje mnie fakturami
- Re: Bezpłatny blik?
- Re: Bezpłatny blik?
- Re: Bezpłatny blik?
- Jak zaplacic BLIKiem przez telefon???
Najnowsze wątki
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie
- 2024-08-28 [2008 r] Jakie byly oplaty za wpis banku na hipoteke?
- 2024-08-23 Wypłata z obcego bankomatu - jaki maks?
- 2024-08-20 Pytanie o spread
- 2024-08-14 Bezpłatny blik?
- 2024-08-17 Złodzieje?
- 2024-08-16 bądź czujny jak pies podwójny
- 2024-08-15 Czy bankowe komputery w święta też ODPOCZYWAJĄ?
- 2024-08-15 Re: PGNiG zasypuje mnie fakturami
- 2024-08-15 Re: Bezpłatny blik?
- 2024-08-14 Re: Bezpłatny blik?
- 2024-08-14 Re: Bezpłatny blik?
- 2024-08-14 Jak zaplacic BLIKiem przez telefon???