Re: Provident Polska - kłamstwa na infolinii - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Provident Polska - kłamstwa na infolinii › Re: Provident Polska - kłamstwa na infolinii

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Provident Polska - kłamstwa na infolinii
Date: Wed, 14 Apr 2004 21:54:03 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: r...@p...onet.pl@217.99.219.204
Message-ID: <c5k7v3$27g$6@news.onet.pl>
References: <c4ch1n$ka9$2@nemesis.news.tpi.pl>
<a...@4...com> <c4cr8s$n5g$8@news.onet.pl>
<c533kq$t60$1@inews.gazeta.pl> <c545ib$jgb$9@news.onet.pl>
<c546me$g3p$1@inews.gazeta.pl> <c54j35$rtn$3@news.onet.pl>
<c56tpk$7sp$1@inews.gazeta.pl> <c592gc$pe6$4@news.onet.pl>
<c5947l$iso$1@inews.gazeta.pl> <c59eli$f57$1@kujawiak.man.lodz.pl>
<c59ldl$3hh$4@inews.gazeta.pl> <c5c81i$3n9$1@kujawiak.man.lodz.pl>
<c5c8j8$7k9$1@inews.gazeta.pl> <c5ejd1$r84$3@news.onet.pl>
<c5ejk4$3l9$1@inews.gazeta.pl> <c5hb1q$79a$3@news.onet.pl>
<c5hid8$o53$1@inews.gazeta.pl> <c5hr9p$rkb$6@news.onet.pl>
<c5j26m$77k$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.99.219.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1081975587 2288 217.99.219.204 (14 Apr 2004 20:46:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Apr 2004 20:46:27 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:294496
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
news:c5j26m$77k$1@inews.gazeta.pl...

> Napisalem, ze to sprawa dla sadu cywilnego, a nie karnego.

Aha. No oczywiście masz rację. Powództwo cywilne jak najbardziej wytoczyć
można. Tylko udowodnienie naruszenia prawnie chronionego dobra poprzez
udostępnienie nagrania rozmowy jako dowodu w sądzie jakoś cienko widzę.
Może Ty masz jakąś koncepcję. jakie dobro chronione w ten sposób Twoim
zdaniem naruszamy?

Co innego, gdybyś takie nagranie upublicznił. Tutaj już zarówno firma
mogła by mieć jakieś pretensje, jaki i sama osoba rozmawiająca. Choć
szczerze mówiąc i tak cienko to widzę. Cywilnie musiał byś żądać
odszkodowania. Wysokość strat raczej trudna do oszacowania. Straty
moralne - cokolwiek wątpliwe. Nie spodziewam się większego pożytku z
takiego powództwa. Może zakazanie upubliczniania nagrania.