eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSKUR.... BANK !!!!!!Re: SKUR.... BANK !!!!!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!ihal.dal.local.domain!news
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: SKUR.... BANK !!!!!!
    Date: Sun, 15 Mar 2009 21:14:03 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 62
    Message-ID: <b...@i...dal.local.domain>
    References: <gpdfr8$pf8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gpdgaq$f1a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <j...@i...dal.local.domain>
    <rtpgdlnrqf1r$.1diiyz1wsiai0.dlg@40tude.net>
    <r...@i...dal.local.domain>
    <1kzi3ik97dqbu.1abyd1s0fnyc7$.dlg@40tude.net>
    <l...@i...dal.local.domain> <gpebou$13k$1@news.ett.com.ua>
    <s...@i...dal.local.domain> <gpfmn9$csi$1@news.ett.com.ua>
    <3...@i...dal.local.domain> <gpganp$jin$1@news.ett.com.ua>
    <2...@i...dal.local.domain> <gpibcv$148h$1@news.ett.com.ua>
    <q...@i...dal.local.domain> <gpjmlo$1mbo$1@news.ett.com.ua>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-149-104.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1237148466 11705 78.8.149.104 (15 Mar 2009 20:21:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Mar 2009 20:21:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Macintosh/20081209)
    In-Reply-To: <gpjmlo$1mbo$1@news.ett.com.ua>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:479695
    [ ukryj nagłówki ]

    kashmiri pisze:
    > Pete <n...@n...com> had the courage to write:
    >> kashmiri pisze:
    >>> % <n...@n...com> had the courage to write:
    >>>> kashmiri pisze:
    >>>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
    >>>>>> kashmiri pisze:
    >>>>>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
    >>>>>>>> kashmiri pisze:
    >>>>>>>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
    >>>>>>>>>> q...@x...gazeta.pl pisze:
    >>>>>>>>>>>>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona
    >>>>>>>>>>>>>> szkode. A pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem
    >>>>>>>>>>>>>> sprostowania danych.
    >>>>>>>>>>>>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą! BIK to nie
    >>>>>>>>>>>>> skorowidz pani Basi z gminy.
    >>>>>>>>>>>> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy
    >>>>>>>>>>>> masz na to jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?
    >>>>>>>>>>> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę,
    >>>>>>>>>>> obowiązany jest do jej naprawienia.
    >>>>>>>>>> (ciach inne artykuly dotyczace _odszkodowania_)
    >>>>>>>>> /.../
    >>>>>>>>>> Bo jesli Powod nie udowodni wymiernych strat zwiazanych z
    >>>>>>>>>> wpisem do BIK-u - to ma marne szanse na zadoscuczynienie.
    >>>>>>>>> Nie mylisz zadośćuczynienia z odszkodowaniem?
    >>>>>>>>> odszkodowanie = za poniesione (i udowodnione) straty
    >>>>>>>>> zadośćuczynienie = za doznaną krzywdę moralną.
    >>>>>>>> "Zadośćuczynienie jest pieniężnym wyrównaniem za krzywdę, czyli
    >>>>>>>> tzw. szkodę niemajątkową. Tego rodzaju świadczenie może mieć
    >>>>>>>> miejsce jedynie w związku ze szkodą na osobie."
    >>>>>>>> Czyli zadośćuczynienie wtedy i tylko wtedy, gdy wystąpiła szkoda.
    >>>>>>> Tak, z tym że wlicza się również szkoda niemajątkowa - np.
    >>>>>>> bezsenna noc, stracony czas, nerwy, utrata twarzy/wiarygodności itd.
    >>>>>> Ale to już Olgierd podrzucił, że utrata zdolności kredytowej nie
    >>>>>> jest szkodą.
    >>>>> /.../
    >>>>> W tekście Olgierda chodziło o ODSZKODOWANIE. Ja piszę o
    >>>>> *zadośćuczynieniu* (np. za kilka dni spędzone w stresie, za utratę
    >>>>> zaufania partnerów, itd.).
    >>>>> k.
    >>>> Napisałem wcześniej cytat z definicji zadośćuczynienia. I jest tam
    >>>> fragment: "Tego rodzaju świadczenie może mieć miejsce jedynie w związku
    >>>> ze szkodą na osobie."
    >>>> Ergo musisz najpierw udowodnić _szkodę_ a potem możesz dochodzić
    >>>> zadośćuczynienia.
    >>> Tak, musisz udowodnić *fakt zaistnienia* szkody, a nie jej wartość.
    >> Cieszę się, że to już uzgodniliśmy.
    >> Więc punkt drugi ustaleń.
    >> Utrata zdolności kredytowej nie jest szkodą.
    >> Więc jak chciałbyś dochodzić zadośćuczynienia z tytułu utraty zdolności?
    >
    > Ale konieczność zmiany istotnych planów życiowych już jest. Nie wspomnę
    > o godzinach straconych na wyszukiwaniu ofert i składaniu wniosków
    > kredytowych. Wszystko z powodu niestaranności jakiegoś przedsiębiorstwa
    > zwanego bankiem.
    > k.

    Ale sąd będzie miał to głęboko w d...
    A bez pomocy sądu, Twoje poczucie krzywdy pozostanie niezaspokojone.

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1