eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSąd unieważnia kredyt frankowiczaRe: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <o11rmv$1rj$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5842eca3$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <1648q09s1nh0z.1ksoet83myeuq$.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <5xch1we3ndzf$.1pbswtmyxkk7y.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <584c78de$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <s...@p...org>
    From: z <...@...pl>
    Date: Sat, 10 Dec 2016 23:52:54 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <584c8746$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-77-68-26.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1481410375 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5148 89.77.68.26:53751
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628404
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-12-10 o 23:10, Wojciech Bancer pisze:
    > żaden sąd nie podważył umowy kredytowej z powodu "nie poinformowania"
    > o ryzyku kredytowym czy z powodu tezy kredytobiorcy że "on biedna owca,
    > był nieświadomy/nieświadoma co podpisał", czyli o to o co pretensje ma
    > Budzik.

    Tak na zakończenie ;-)
    Czy jest jakiś ułamek/procent winy/kary za którą banki powinny zapłacić
    przy omawianym tu procederze?
    Czy 100% musi ponieść klient?

    Przypominam że leżała już na stole propozycja 50/50.

    Nie pomaga prawo, moralność, uczciwość to może matematyka stanie na
    wysokości zadania? :-)

    z


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1