On Mon, 10 Jun 2013 15:26:14 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>W dniu 10.06.2013 14:22, Jarek Andrzejewski pisze:
>
>> ostatniego chyba (jeszcze nie było), ale:
>> - obroty złotem fizycznym zdaje się biją ostatnio rekordy
>
>Podobnie jak pogłoski o jego fałszowaniu ;)
>
>[ciach]
>
>> - rządy mają ok. 18% światowego złota, więc jak bardzo nawet gwałtowna
>> wyprzedaż zapasów zakłóciłaby cenę?
>
>Jak każda inna panika.
>
>> Jak wygląda "oficjalne odejście od złotych rezerw"? Czy masz na myśli
>> sytuację, że np. NBP pozbywa się dziś swoich 100-paru ton za te 4
>
>Nie tylko NBP ale wszyscy.

podałem proporcje: na rynku pojawi się dodatkowo mniej niż 1/4
obecnych zasobów.
IMHO to żaden powód po paniki.

Zauważ jeszcze: notowania złota w "górce" wynosiły ok. $1900, a
obecnie są niższe o ok. 27%. Czy to spowodowało panikę? Ja jej nie
widzę.
Dlaczego więc rzucenie części złota miałoby ją spowodować?
Owszem, to może trochę obniżyć cenę kruszcu, ale fundamenty pozostaja
bez zmian: złoto jest drogie w wydobyciu, łatwe w przechowywaniu i
rząd nie może go zdalnie zniszczyć, a długi państwowe rosną, USD
przybywa w tempie 85 miliardów miesięcznie "z powietrza".
To mnie utwierdza w przekonaniu, że na ryzyko utraty wartości złota
wobez "papierków" jest nikłe.

>Zwracam uwagę, że moją tezą nie było, że "środki produkcji są w 100%
>pewne". Moją tezą jest: "złoto nie jest w 100% pewne, a inwestowanie w
>środku produkcji jest korzystniejsze dla ogólnej gospodarki niż
>siedzenie jak smok na kupie złota".

A ja uważam, że "ogólna gospodarka" to określenie bez znaczenia z
punktu widzenia obywatela w 2013 roku, podobnie jak inne "agregaty" w
teorii ekonomii.
No i na pewno nie mam zmiaru poświęcac dobrobytu swojego i mojej
rodziny dla "ogólnej gospodarki". Nawet jeśli zasłużę na miano
"smoka", to "kupa złota" mi wynagrodzi tę niedogodność :-)

>>> Teraz wyobraź sobie panikę, jak ludzie zaczną myśleć, że ich złoto też
>>> może być fałszowane, więc będę chcieli się go pozbyć...
>>
>> Myślisz, że będzie gorsza niż na Cyprze? Ja nie.
>
>Ponownie: usiłujesz zmienić moją tezę i kazać tę zmienioną udowadniać.
>Robisz to celowo czy nie rozumiesz o czym piszę?

nie. Ja Cię pytam.