Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:fhf1mk$fnu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> swen wrote:
>
>>
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:fhd2aj$sh$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> swen wrote:
>>>
>>>>> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie
>>>>> wystarczyło
>>>>> środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie.
>>>>
>>>> Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca
>>>> pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia...
>>>> dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich
>>>> za
>>>> to karze i chce dodatkowo wyciagac kase?
>>>> Czy ktos sensownie mi to wyjasni?
>>>
>>> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach"
>>> składowanych na koncie?
>>
>> Te "kokosy" jak piszesz, wcale bym w "" nie wsadzal...
>> Policz:
>> jeden klient ma deponowana wyplate na koncie w banku (nie wazne jakim,
>> liczymy wszystkie banki na raz jako jeden)
>
> Wszystko pięknie, tylko mowa o człowieku który na koncie nic nie
> trzyma.

Wiec jaki jest koszt utrzymania konta osoby ktora nic nie trzyma?
Zapis w bazie danych, teczka z papierami oraz co jeszcze?
Jaki jest koszt utrzymania jednego konta w banku?

>> [...]
>> Przyjme, ze sednia cena konta to 10zl/miesiac. Biorac pod uwage 20mln
>> kont
>> daje to jak latwo policzyc 200 mln zlotych miesiecznie!!!
>> Nie uwzgledniam kosztow przelewow i calej masy innych rownie "tanich"
>> operacji...
>> Czy teraz mozesz mi wytlumaczyc sensownie dlaczego bank dodatkowo kroi
>> ludzi za to, ze ci daja mu zarobic?
>
> Proszę bardzo, wytłumaczę ci na 2 sposoby:
>
> 1. od strony kosztów: bank ma na utrzymaniu armię pracowników: od panienki
> na infolinii zaczynając, przez techników, informatyków, prawników, na
> prezesie kończąc.
> Bank ma na utrzymaniu masę bankomatów (czy to swoich, czy cudzych, za
> które też w końcu płaci), oddziały (jeżeli to nieinternetowy bank) i w
> ogóle całą infrastrukturę techniczną.
> Bank także ponosi ryzyko związane z transakcjami, reklamacjami, itd...
> Co
> prawda przenosi to ryzyko na klienta ile się da, ale nie wszystko się da.

Czyli banki nic a nic nie zarabiaja, nie obracaja pieniedzmi, tylko i
wylacznie sluza jako "duza skarpeta" na kase ludzi.
Po co sa wiec banki?

> 2. od strony popytu: jak Liwiusz słusznie wspomniał, dlatego że są klienci
> którzy są skłonni za to zapłacić.

To jest inna strona medalu. Zastanawia mnie fakt, dlaczego w takiej Wielkiej
Brytani konta sa darmowe, przelewy darmowe, wyciag z bankomatow tez darmowy
(innych bankow niz nasz) i cala sterta operacji jest darmowa.
Moim zdaniem, jest darmowa, bo bank potrzebuje kasy od ludzi by nia obracac,
tak jak wspomniales, kasa od jednego Kowalskiego to bedzie 10zl od rugiego
zero, a od trzeciego 10 000zl - to nadal nic, i z takimi pieniedzmi nic sie
nie zrobi ale wez to na ilosc... pomnoz 10 zl razy 15 mln.... to juz jest
troche grosza za ktory mozna sporo kupic, chocby obligacjie, akcjie czy
inwestowac w budowe biurowca w centrum miasta.
Bank sam z siebie kasy nie bedzie miec, bo prezes kasy do banku nie przynosi
tylko wlasnie ludzie, a powiem ci wiecej, ze najlepszym klientem jest ten co
ma najmniejsze dochody lub nie za wysokie z prostej przyczyny - takich
klientow sa cale armie, kliewntow ktorzy do banku laduja po 10 000zl i
wiecej to jednostki.