swen wrote:
[...]
>>>
>>> Te "kokosy" jak piszesz, wcale bym w "" nie wsadzal...
>>> Policz:
>>> jeden klient ma deponowana wyplate na koncie w banku (nie wazne jakim,
>>> liczymy wszystkie banki na raz jako jeden)
>>
>> Wszystko pięknie, tylko mowa o człowieku który na koncie nic nie
>> trzyma.
>
> Wiec jaki jest koszt utrzymania konta osoby ktora nic nie trzyma?
> Zapis w bazie danych, teczka z papierami oraz co jeszcze?
> Jaki jest koszt utrzymania jednego konta w banku?

Taki klient może w każdej chwili zacząć używać tego konta - więc jest to
potencjalny koszt który trzeba uwzględnić.
Bank trzyma jego dane osobowe - musi je chronić. To też jest koszt.

>
>>> [...]
>>> Przyjme, ze sednia cena konta to 10zl/miesiac. Biorac pod uwage 20mln
>>> kont
>>> daje to jak latwo policzyc 200 mln zlotych miesiecznie!!!
>>> Nie uwzgledniam kosztow przelewow i calej masy innych rownie "tanich"
>>> operacji...
>>> Czy teraz mozesz mi wytlumaczyc sensownie dlaczego bank dodatkowo kroi
>>> ludzi za to, ze ci daja mu zarobic?
>>
>> Proszę bardzo, wytłumaczę ci na 2 sposoby:
>>
>> 1. od strony kosztów: bank ma na utrzymaniu armię pracowników: od
>> panienki na infolinii zaczynając, przez techników, informatyków,
>> prawników, na prezesie kończąc.
>> Bank ma na utrzymaniu masę bankomatów (czy to swoich, czy cudzych, za
>> które też w końcu płaci), oddziały (jeżeli to nieinternetowy bank) i w
>> ogóle całą infrastrukturę techniczną.
>> Bank także ponosi ryzyko związane z transakcjami, reklamacjami, itd...
>> Co
>> prawda przenosi to ryzyko na klienta ile się da, ale nie wszystko się da.
>
> Czyli banki nic a nic nie zarabiaja, nie obracaja pieniedzmi, tylko i
> wylacznie sluza jako "duza skarpeta" na kase ludzi.
> Po co sa wiec banki?

Banki są po to, żeby nie musieć nosić pieniędzy w walizkach, oraz po to
żeby tych pieniędzy pożyczać. Na obu tych funkcjach chcą (słusznie)
zarabiać.

>
>> 2. od strony popytu: jak Liwiusz słusznie wspomniał, dlatego że są
>> klienci którzy są skłonni za to zapłacić.
>
> To jest inna strona medalu. Zastanawia mnie fakt, dlaczego w takiej
> Wielkiej Brytani konta sa darmowe, przelewy darmowe, wyciag z bankomatow
> tez darmowy (innych bankow niz nasz) i cala sterta operacji jest darmowa.

Nie wiem dlaczego, ale prawdopodobnie dlatego że doszły do wniosku jakby
próbowały dać wyższe ceny, to by mniej zarobiły.

Może w UK ludzie trzymają w bankach więcek kasy?

> Moim zdaniem, jest darmowa, bo bank potrzebuje kasy od ludzi by nia
> obracac, tak jak wspomniales, kasa od jednego Kowalskiego to bedzie 10zl
> od rugiego zero, a od trzeciego 10 000zl - to nadal nic, i z takimi
> pieniedzmi nic sie nie zrobi ale wez to na ilosc... pomnoz 10 zl razy 15
> mln.... to juz jest troche grosza za ktory mozna sporo kupic, chocby
> obligacjie, akcjie czy inwestowac w budowe biurowca w centrum miasta.

Super mnożenie, teraz jeszcze pomnóż sobie przez te 15 mln koszta stałe o
których wspomniałem.

> Bank sam z siebie kasy nie bedzie miec, bo prezes kasy do banku nie
> przynosi tylko wlasnie ludzie, a powiem ci wiecej, ze najlepszym klientem
> jest ten co ma najmniejsze dochody lub nie za wysokie z prostej przyczyny
> - takich klientow sa cale armie,

I od nich bierze się prowizje, bo inaczej bank na nich nie zarobi.

Ewentualnie zamiast prowizji zarabia się na reklamach skierowanych do
klienta, na przelewach, na potwierdzeniach, zaświadczeniach i Bóg wie na
czym jeszcze, jednocześnie obniżając koszty obsługi do minimum, np. poprzez
niemalże zerowy standard obsługi klienta (jak w mBanku), brak
jakiegokolwiek indywidualnego podejścia do klienta - zamiast tego sztywna
procedura, która jest tańsza (jak w mBanku).

> kliewntow ktorzy do banku laduja po 10
> 000zl i wiecej to jednostki.

Tacy klienci nie płacą prowizji za prowadzenie rachunku, bo bank zarabia na
ich depozytach. Często mają przelewy za darmo, obsługę na wyższym poziomie
itd....

p. m.