Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:fhhbsd$6t0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> swen wrote:
> [...]
>>>>
>>>> Te "kokosy" jak piszesz, wcale bym w "" nie wsadzal...
>>>> Policz:
>>>> jeden klient ma deponowana wyplate na koncie w banku (nie wazne jakim,
>>>> liczymy wszystkie banki na raz jako jeden)
>>>
>>> Wszystko pięknie, tylko mowa o człowieku który na koncie nic nie
>>> trzyma.
>>
>> Wiec jaki jest koszt utrzymania konta osoby ktora nic nie trzyma?
>> Zapis w bazie danych, teczka z papierami oraz co jeszcze?
>> Jaki jest koszt utrzymania jednego konta w banku?
>
> Taki klient może w każdej chwili zacząć używać tego konta - więc
> jest to
> potencjalny koszt który trzeba uwzględnić.
> Bank trzyma jego dane osobowe - musi je chronić. To też jest koszt.

Wiec jaki to jest koszt - konkretnie o jakich wartosciach mowimy?

>
>>
>>>> [...]
>>>> Przyjme, ze sednia cena konta to 10zl/miesiac. Biorac pod uwage 20mln
>>>> kont
>>>> daje to jak latwo policzyc 200 mln zlotych miesiecznie!!!
>>>> Nie uwzgledniam kosztow przelewow i calej masy innych rownie "tanich"
>>>> operacji...
>>>> Czy teraz mozesz mi wytlumaczyc sensownie dlaczego bank dodatkowo kroi
>>>> ludzi za to, ze ci daja mu zarobic?
>>>
>>> Proszę bardzo, wytłumaczę ci na 2 sposoby:
>>>
>>> 1. od strony kosztów: bank ma na utrzymaniu armię pracowników: od
>>> panienki na infolinii zaczynając, przez techników, informatyków,
>>> prawników, na prezesie kończąc.
>>> Bank ma na utrzymaniu masę bankomatów (czy to swoich, czy cudzych, za
>>> które też w końcu płaci), oddziały (jeżeli to nieinternetowy bank) i w
>>> ogóle całą infrastrukturę techniczną.
>>> Bank także ponosi ryzyko związane z transakcjami, reklamacjami, itd...
>>> Co
>>> prawda przenosi to ryzyko na klienta ile się da, ale nie wszystko się
>>> da.
>>
>> Czyli banki nic a nic nie zarabiaja, nie obracaja pieniedzmi, tylko i
>> wylacznie sluza jako "duza skarpeta" na kase ludzi.
>> Po co sa wiec banki?
>
> Banki są po to, żeby nie musieć nosić pieniędzy w walizkach, oraz
> po to
> żeby tych pieniędzy pożyczać. Na obu tych funkcjach chcą (słusznie)
> zarabiać.

Banki sa po to by generowac nowe pieniadze na rynku, poprzez udzielanie
kredytow.
Banki nie sa po to bys w walizce kasy nie nosil, bo to mozna zalatwic
inaczej, ale bys ty kase im przyniusl za ktora oni np. wybuduja biurowce
ktore potem wynajma lub sprzedadza, za ta kase kupia np. obligacjie skarbu
panstwa - czyli udziela kredytu z nieswoich a twoich pieniedzy:)))

>>
>>> 2. od strony popytu: jak Liwiusz słusznie wspomniał, dlatego że są
>>> klienci którzy są skłonni za to zapłacić.
>>
>> To jest inna strona medalu. Zastanawia mnie fakt, dlaczego w takiej
>> Wielkiej Brytani konta sa darmowe, przelewy darmowe, wyciag z bankomatow
>> tez darmowy (innych bankow niz nasz) i cala sterta operacji jest darmowa.
>
> Nie wiem dlaczego, ale prawdopodobnie dlatego że doszły do wniosku
> jakby
> próbowały dać wyższe ceny, to by mniej zarobiły.

prawdopodobnie, klienci by odeszli i banki mialy by maly problem z zebraniem
gotowki...

> Może w UK ludzie trzymają w bankach więcek kasy?

Jakie to ma znaczenie do kosztow czy trzymasz 1 funta czy 10 czy 1 000 000
000 im wiecej tym chyba drozej, bo wieksze jak piszesz zabezpieczenia sejfy
ect...

>
>> Moim zdaniem, jest darmowa, bo bank potrzebuje kasy od ludzi by nia
>> obracac, tak jak wspomniales, kasa od jednego Kowalskiego to bedzie 10zl
>> od rugiego zero, a od trzeciego 10 000zl - to nadal nic, i z takimi
>> pieniedzmi nic sie nie zrobi ale wez to na ilosc... pomnoz 10 zl razy 15
>> mln.... to juz jest troche grosza za ktory mozna sporo kupic, chocby
>> obligacjie, akcjie czy inwestowac w budowe biurowca w centrum miasta.
>
> Super mnożenie, teraz jeszcze pomnóż sobie przez te 15 mln koszta
> stałe o
> których wspomniałem.

Czyli jakie sa te koszta stale, dowiem sie czy to pozostanie jedynie twoja
slodka tajemnica ile to bank ponosi kosztow na jednym koncie.

>> Bank sam z siebie kasy nie bedzie miec, bo prezes kasy do banku nie
>> przynosi tylko wlasnie ludzie, a powiem ci wiecej, ze najlepszym klientem
>> jest ten co ma najmniejsze dochody lub nie za wysokie z prostej przyczyny
>> - takich klientow sa cale armie,
>
> I od nich bierze się prowizje, bo inaczej bank na nich nie zarobi.

Czyli w UK banki sa organizacja charytatywna?

> Ewentualnie zamiast prowizji zarabia się na reklamach skierowanych
> do
> klienta, na przelewach, na potwierdzeniach, zaświadczeniach i Bóg wie na
> czym jeszcze, jednocześnie obniżając koszty obsługi do minimum, np.
> poprzez
> niemalże zerowy standard obsługi klienta (jak w mBanku), brak
> jakiegokolwiek indywidualnego podejścia do klienta - zamiast tego sztywna
> procedura, która jest tańsza (jak w mBanku).

Bank raz jeszcze ci przypominam glownie zarabia na obracaniu pieniedzmi
ktore zanosza im ludzie. Im wiecej ludzi tym lepiej, nawet jesli dadza tylko
po funciaku to mnozac to przez miliony wychodza miliony funtow. nawet 100
osob ktore daly by po milione tego nie wyrowna i nie zrownowazy.
Nie znasz sie na handlu:)) pamietaj najwieksze marze i zyski sa z towarow
najtanszych a nie z najdrozszych.

>
>> kliewntow ktorzy do banku laduja po 10
>> 000zl i wiecej to jednostki.
>
> Tacy klienci nie płacą prowizji za prowadzenie rachunku, bo bank
> zarabia na
> ich depozytach. Często mają przelewy za darmo, obsługę na wyższym poziomie
> itd....

Wole nie miec kawy (przewaznie lura) ale nic nie placic za konto...
Obsluga tez na "poziomie" m,nie nie interesuje bo co to niby znaczy? Ze sie
ktos do ciebie usmiechnie i zapyta "co slychac".