Glenn napisał(a):

> Czyli krótko - postulujesz aby bank centralny wcielił się rolę kolejnego
> banku komercyjnego

Nie - nie sądzę, by dobrym pomysłem było udzielanie przez NBP
kredytów komercyjnych. Chodzi wyłącznie o kredytowanie
deficytu budżetowego, jeśli się on pojawia.
Od razu wyjaśnię - że nie jestem zwolennikiem nieograniczonego
wzrostu deficytu.
Zgadzam się z opiniami niektórych ekonomistów, że deficyt budżetowy
powinien pełnić rolę pewnego rodzaju bufora. W czasach prosperity
powinien być ograniczany, a w czasach kryzysu zwiększany (u nas
jest odwrotnie).

> z tą różnicą, że kryteria pożyczkowe mają być mnie ostre

Nie "mniej ostre", ale nieco inne.


> a cele, na które wydane zostaną pożyczone w ten sposób pieniądze w
> zamierzeniu szlachetne.

Nie chodzi o ocenę moralną (choć nie uważam, by takowa była w ekonomii
nie do zastosowania), ale o sens ekonomiczny w najszerszym rozumieniu.
Kosztem zwiększania deficytu można finansować jedynie wydatki, które
przynoszą w dłuższej perspektywie rozwój gospodarki.

> Koncepcja piękna, ale nadal nie wskazujesz
> "bezpieczników" takiego pomysłu - po przejęciu przez NBP roli zwykłego
> pożyczkodawcy nie ma już żadnej tamy dla finansowania rozmaitych pomysłów
> rządzących. Chyba nie trzeba Cię przekonywać do czego doprowadzi ten
> ziszczony sen Leppera?

Nigdzie nie postulowałem tego, by decyzje o tym - co może być
sfinansowane podejmował rząd. On powinien przedstawić to, co chce
sfinansować, a bankowcy powinni ocenić - czy to jest sensowne.
Ja zakładam, że ludzie myślący potrafią poprzez wymianę argumentów
uzgodnić stanowiska. W szczególnych przypadkach decyzję może
podejmować Sejm (w doskonałym przykładzie: wojny - bank nie
może odmówić jej finansowania).

Jurek