Jurek Wawro wrote:
> Glenn napisał(a):
>
>> Czyli krótko - postulujesz aby bank centralny wcielił się rolę
>> kolejnego banku komercyjnego
>
> Nie - nie sądzę, by dobrym pomysłem było udzielanie przez NBP
> kredytów komercyjnych. Chodzi wyłącznie o kredytowanie
> deficytu budżetowego, jeśli się on pojawia.

Może niejasno się wyraziłam - postulujesz, aby NBP finansował deficyt (czyli
to co m.in.robią banki komercyjne) ale na "szczególnych warunkach" (czytaj -
taniej).


> Od razu wyjaśnię - że nie jestem zwolennikiem nieograniczonego
> wzrostu deficytu.

Dobre i to :-)


>> z tą różnicą, że kryteria pożyczkowe mają być mnie ostre
>
> Nie "mniej ostre", ale nieco inne.

Co to znaczy "inne"? Biorąc pod uwagę podany przez Ciebie przykład
szkolnictwa. Załóżmy, że rząd zaproponuje zreformowanie szkolnictwa. Na
reformę będzie chciał kasy z NBP (bo taniej). I teraz - KTO według Ciebie ma
oceniać czy proponowana reforma będzie "prorozwojowa", czy też np. będzie to
jakieś ładnie wyglądające przed wyborami przetasowanie w oświacie. Sądzisz,
że w NBP mają się znaleźć tabuny ludzi oceniający kolejne projekty rządowe
we wszystkich możliwych dziedzinach życia i to na dodatek w perspektywie
powiedzmy 50 lat? I wyobrażasz sobie ten wrzask, gdy NBP odmówi pożyczki ?


>
>> a cele, na które wydane zostaną pożyczone w ten sposób pieniądze w
>> zamierzeniu szlachetne.
>
> Nie chodzi o ocenę moralną (choć nie uważam, by takowa była w ekonomii
> nie do zastosowania), ale o sens ekonomiczny w najszerszym rozumieniu.
> Kosztem zwiększania deficytu można finansować jedynie wydatki, które
> przynoszą w dłuższej perspektywie rozwój gospodarki.

Pisząc "szlachetne" nie chodziło mi o moralność :-) Chodzi o to, że ktoś
powie "wybudujmy autostrady", ktoś inny "dajmy stypendia dzieciom", trzeci
"budujmy mieszkania dla młodych małżeństw" itp. itd. A wszyscy wyciągną
rączkę do NBP, bo to przecież taniej :-) I co? Przezes NBP będzie chodził po
resortach i tłumaczył ministrom, że on ma inną koncepcję :-) ?

>> Koncepcja piękna, ale nadal nie wskazujesz
>> "bezpieczników" takiego pomysłu - po przejęciu przez NBP roli
>> zwykłego pożyczkodawcy nie ma już żadnej tamy dla finansowania
>> rozmaitych pomysłów rządzących. Chyba nie trzeba Cię przekonywać do
>> czego doprowadzi ten ziszczony sen Leppera?
>
> Nigdzie nie postulowałem tego, by decyzje o tym - co może być
> sfinansowane podejmował rząd.

Więc kto.

>On powinien przedstawić to, co chce
> sfinansować, a bankowcy powinni ocenić - czy to jest sensowne.

Ocenią, że nie - i co?


> Ja zakładam, że ludzie myślący potrafią poprzez wymianę argumentów
> uzgodnić stanowiska. W szczególnych przypadkach decyzję może
> podejmować Sejm (w doskonałym przykładzie: wojny - bank nie
> może odmówić jej finansowania).

Jednym słowem jako ostatecznego "policjanta" proponujesz Sejm. Nie wydaje Ci
się, że to jest wpuszczanie alkoholika do gorzelni?



--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen