"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid> wrote in message
news:hgoco3$ttp$1@news.onet.pl...
> pmlb napisał(a) w wiadomości: ...
>
>
>>ps. jak mogles przeczytac, uzasadnilem wiele razy, ze w UK przelew
>>jednodniowy nie jest potrzebny. Nie ma zewnetrznego zapotrzebowania.
>
>
> W Polsce jest bo Polacy to lubią.

Bo nie ma innego wyjscia:) bo czy lubia to pewny bym nie byl:)

> Poza tym uprawiają swoisty sport:
> płacą rachunki (i nie tylko rachunki) w ostatniej chwili.

Ale czy to nie wynika z faktu naliczania odsetek karnych po terminie?
Poza tym placenie w ostatnim dniu - nie widze tu zadnego zlego nawyku...

> W pewne dni
> np. placówki Poczty Polskiej omijam z daleka.
> Zresztą to wygodne, że można szybko przelać pieniążki np. rodzinie
> czy znajomemu.

Na pewno.
ja naprawde tu nie widze problemu. mam komus (rodzinie) przelac kase na ich
konto, to jesli im sie spieszy, robie to w ich odziale banku, kase maja od
razu, jesli nie to robie to w moim przelew idzie 3 dni...
Jesli sprawa jest wyjakowo pilna to nie widze przeszkod by zrobic to
osobiscie w odziale, jesli nie pilan to 3 dni nie zbawia swiata.

>>. Czeki
>>jak i operacje na czekach sa darmowe.
>
> W Polsce czeki nie są potrzebne. Nie ma zewnętrznego zapotrzebowania.

Banki nie lubia czekow. Czek jest bardzo wygodny i pomocny. W ppolsce byly,
niestety wycofane.

>>> np. uznawanie zignorowanej reklamacji za pozytywnie rozpatrzoną?
>>
>>Niespotkalem sie w UK z "zignorowana" reklamacja! Na kazda moja reklamcje
>>(dotyczy mnie) zawsze dostawalem odpwiedz i uzasadnienie w odpowiedzi na
>>ktore tez moglem sie odwolac. Wszystkie moje reklamacje dotyczyly tylko
>>kar
>>za zejscie ponizej salda, wszystkie uwzglednione i kary zwrocone.
>
> O uszy obiły mi się plotki, że właśnie te kary i ich wysokość to była
> (jest?) specjalność brytyjskich banków.

Byc moze, kary sa powalone i czasem wrecz smieszne (byly bo juz sie
poprawilo) np. za bark 1 funta potrafili przywalic 35 funtow kary... ile to
procent?:))

> Wcześniej pisałeś, że banki działają wg prostych, znanych reguł które
> nie są tajemnicą. To skąd się biorą te kary a potem ich anulowanie?
> Czy bank lub klient tych reguł jednak nie rozumieją?

Rozumieja, ale w UK (choc to bedzie trudne do zrozumienia zwlaszcza w
Polsce) umowa to umowa ale... czlowiek jest ponad umowa.
Piszesz odwolanie w ktorym uzasadniasz dlaczego bank nie powinien nalozyc ci
kary, na 1000 pism bank uzna 950.
Kare placa ci co maja to gdzies i sie nie interesuja. Na zasadzie, milczenie
jest potwierdzeniem.

> Czy banki uprawiają polowanie na frajerów, którym da się wcisnąć
> niesłusznie jakąś karę, czy specjalnie przewidują wiele kar niemal
> niemozliwych do uniknięcia aby potem je anulować dla reklamy: "patrzcie
> jacy jesteśmy wyrozumiali"?

Moze byc jak piszesz!
Trwa (na razie zostal zamrozony) proces sadowy o wlasnie te kary. Zobaczymy
co bedzie:)
Jak banki przegraja beda zwracac kary 5 lat wstecz...
A czy banki poluja na frajerow - no jasne i to nie tylko w UK, wszedzie na
swiecie. Sa tez przypadki, ze kary nie unikniesz (takie dzialanie banku) -
jak najbardziej potiwerdzam, ale wlasnie wycieczka do banku lub pismo na 95%
zalatwia sprawe.
Mam kumpla, pracuje w jednym z bankow jako manager, taki tam szef kasjerow
(maly oddzial) opowiadal nie raz przy piwie jak to klienci wkurwieni karami
rzucali do niego kartami, czekami, dlugopisami:)) dlatego przyja zasade (w
ochronie zdrowia), ze jak ktos przychodzi w sprawie kary to na wstepie
inforumie, ze jak tylko to bedzie mozliwoe to zwroci klase, ponoc to zlatwia
sprawe latajacych kart i dlugopisow:)

> (To oczywiście nie dotyczy tylko banków w UK).
> Dla mnie sprawa jest jasna: albo bank przegiął, ma zwrócić karę z
> odsetkami i przeprosić (a właściwie to już może podpadać pod próbę
> wyłudzenia) albo klient ma zapłacić karę.
> A może te reguły nie są jednak jasne...

Dlatego napisalem, ze na 1000 przypadkow 950 zwrocono kare, jesli ktos
siedzial cicho to znaczy, ze sie przyznal... prawda? Dlatego trwwa proces w
sprawie kar.

>>Naturalnie, ja oparlem sie wylacznie o podstaowoa bankowosc, nie wnikam w
>>konta oszczednosciowe,
>
> Sugerujesz, że konta oszczędnościowe mogą nie być darmowe?

Nie, nic nie sugeruje, mowie tylko, ze pisze o podstawoej bankowosci nie
wnikajac w oszczednosciowe rachunki i inne. To nie sugestia. Bo konta
opszczednosiowe i nawet inwestycyjne sa darmowe.
Konta firmowe tez przez rok sa darmowe. Potem przenosisz monto do innego
banku a twoj stary bank mowi: nie przenos, my ci przedluzymy promocje o 2
lata:)))

>>Uzasadnilem?
>
>
> I tak i nie. Co kraj to obyczaj. Jeżeli banki choćby w drobnym stopniu
> dostosowują się do potrzeb i zwyczajów lokalnych to nic dziwnego, że w
> każdym kraju jest inaczej.

Wydaje mi sie, ze w europie zachodniej jest podbnie jak w UK, mozliwe sa
odstepstwa w te czy tamta strone, ale Polska to kosmos. Z tego co czytam na
tej grupie to w polsce musisz miec niezlego nosa by dobre konto podstawowe
znalesc i to czasm jak pisza muszisz miec dwa trzy konta... dla mnie to
kosmos:)))