"pmlb" <p...@d...com> writes:

>> Fax - nie jest, brakuje na nim (oryginalnego) podpisu. List, oczywiscie
>> - tylko niech grafolog potwierdzi, ze na pewno podpis jest autentyczny.
>
> Grafolog?
> A kto sie grafologiem bedzie przejmowac:)))

Sąd, zlotko. Inna sprawa, ze bank nie bedzie raczej taki glupi i az tak
daleko nie zabrnie - na gazecie sie skonczy. Przyklad praktyczny byl
niedawno (nawet troche mniej oczywisty) - z Lukasem chyba?

> Czlowieku w Banku "..." przechodzily numery z tlumaczami komputerowymi

Tyle ze bank to nie jest ostateczna instancja.
Tzn. dla niektorych moze i jest, ale to ich sprawa.

> zdania nie poprawnie gramatycznie sklecone (jak to z tlumaczy
> elektronicznych) z ktorych bank wywnioskowal ze chodzi o przelanie
> calej kasy na numer: ... :))) i to bankowi wystarczylo do przelania
> oszczednosci pewnego jegomoscia z RPA. I o jakim grafologu mowimy:)
> W sadzie sad uznal podpis z ksera(!) ktory grafolog orzekl, ze moze
> ale nie musi byc falszywy:)
> Potrafisz to zrozumiec? W Sadze uznano podpis z kartki skserowanej
> jako oryginal a ty o banku piszesz, ze grafolog... ehhh

A w jakim to panstwie bylo dokladnie?
Jakis link?
--
Krzysztof Halasa