Dnia Fri, 25 Jun 2010 12:56:00 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>>>> Kto powiedział, że bank otrzymujący przelew ma trzymać dane
>>>> nadawcy w formie dla ciebie wygodnej?
>>> Powinien otrzymać w postaci, w jakiej są w bazach banków.
>> A w każdym banku jest inaczej. Tu pole na 40 znaków tam na 80, tu najpierw
>> nazwisko, tam najpierw imiona. Jak już mówiłem to dałoby się bez problemu
>> zrobić ale nie do tego projektowano elixir. Działa - nie zmieniają. Swoje
>> zadania wypełnia.
> No to go źle zaprojektowano. Wystarczyło zaprojektować właściwie i już.
> I banki by je wypełniały. Gdyby Bank miał nie pasujące pola, to by się
> dostosował i już.

Hehehehe.
Jeszcze raz ci napiszę, celem eliksiru jest wymiana komunikatów
rozliczeniowych. I to zadanie wypełnia

>>>> Banku odbiorcy dane nadawcy nie
>>>> powinny obchodzić. Bo i niby dlaczego.
>>> No jak dlaczego? Dlatego, że to istotne dane w transakcjach.
>> Niby dlaczego istotne? Numer rachunku jest wystarczający do identyfikacji
>> nadawcy.
> Nieprawda.
> Po pierwsze: Człowiek nie jest w stanie tego ogarnąć, a mozolne
> porównywanie jest szaleństwem.

Ależ kto ci broni wprowadzić sobie dane klientów do bazy i identyfikować
ich po numerze rachunku i powiedzmy nazwie (ja nadal uważam, że dane
adresowe są w tym przypadku zbędne i nadmiarowe).

> Po drugie: powiązanie 1:1 konta z kontrahentem to duże uproszczenie. To
> relacja często 1:n, a czasami wręcz n:n.

Zaczynasz powoli rozumieć, że prosto nie jest.

>> Nie. Ale nie widzę powodu by bank (odbiorca przelewu) przechowywał dane
>> nadawcy w takiej samej formie jak dane swoich klientów.
> A ja widzę. Choćby po to, żeby dać potrzebne narzędzie klientom.

Dla mnie potrzebnym narzędziem byłby natychmiastowy "eliksir" do wszystkich
banków. Jakoś nie ma. Tak btw to ciekawe czy bank ma prawo przetwarzać
takie dane kogoś kto nie jest jego klientem (ciekawe czy ustawodawca o tym
pamiętał).

>>>> Bo zabawny
>>>> pomysł, że podzielimy na pola: Imię, Nazwisko, Ulica, Miejscowość to możesz
>>>> sobie w gimnazjum stosować. Przelewy robią też firmy, robione też są z kont
>>>> wspólnych, niektórzy mają 2 imiona, niektórzy 3. I parę innych drobiazgów.
>>> No i? To przeszkadza na oddzielenie ulicy od miejscowości, a nazwy od
>>> tychże. Przecież nie wymagałem rozdziału imienia od nazwiska.
>> No to po co komu taki podział?
> Opisałem. Dla zrobienia zestawień.

Jakich zestawień? Skoro nie masz pewności co w danej nazwie jest i po czym
ją sortować. Nie ma standardów.

>> Nie masz łatwej metody ustalenie co jest
>> nazwiskiem, imionami, nazwą firmy, czy co tam sobie wymyślisz.
> Nazwa to nazwa. Owszem, podział na imiona i nazwiska byłby miły, ale
> rzadko przydatny, a jak piszesz, rodzący trochę więcej problemów. Choć
> niewiele.

No to w czym problem? Jak już ci oddzielą tytuł przelewu to sortuj po całej
nazwie.

>> Dane adresowe nadawcy przelewu imho nie powinny być przesyłane, bo nie są
>> potrzebne do identyfikacji nadawcy.
> Są. Czasami nadawca ma wiele oddziałów, wiele adresów etc.

I jak rozumiem z różnych oddziałów dostajesz tego samego dnia przelewy o
tej samej kwocie i nie masz jak tego zidentyfikować? Może poproś by ci
numer faktury w tytule przelewu wpisywali, będzie prościej.



--
Kojer