SlawcioD wrote:

> znalezione w necie:
>
> ZAMIAST PODWYŻKI VAT
>
> 19 lutego 2009 roku, w debacie nad Informacją rządu na temat planów i
> działań rządu, zmierzających do zabezpieczenia narodowej gospodarki i
> polskich obywateli przed skutkami - narastającego na światowych
> rynkach finansowych - kryzysu, wskazałam, gdzie są brakujące w
> budżecie pieniądze i wygłosiłam apel, aby także polski kler ponosił
> solidarnie ze społeczeństwem koszty kryzysu. Minęło półtora roku, a
> tekst jest wciąż aktualny i w pełni uzasadniony.
>
> Rząd Tuska teraz, jak i wtedy, boi się wykonać jakikolwiek ruch bez
> błogosławieństwa kościelnej hierarchii. Łudzi się, że za budżetowe
> pieniądze odkupi jej przychylność dla PO. Utraconą w wyborach
> prezydenckich na rzecz Jarosława Kaczyńskiego.
>
> Premier, jego ministrowie i doradcy od siedmiu boleści, doskonale
> wiedzą, że podwyżka VAT dotknie najbiedniejszych. Przedsiębiorcy sobie
> VAT odliczą. Rząd i Episkopat się wyżywi. Mają świadomość, że okłamują
> Polaków, twierdząc, jakoby nie było innego wyjścia. Jest. Niezmienne
> od lat. Trzeba przykręcić klerowi kurek z naszą kasą. Będzie tego już
> nie 5 mld zł, ale 6 czy nawet 7 mld zł oszczędności w budżecie. Czy po
> raz kolejny starch przed klechami okaże się większy niż przed
> społeczeństwem? Ile jeszcze razy będę musiała mówić:
>
> "Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
> W Kościele można znaleźć kilka miliardów złotych, które rokrocznie
> traci budżet państwa na przywilejach duchowieństwa. Najwięcej, ponad 2
> mld zł rocznie, tracimy na zwolnieniach kościelnych osób prawnych,
> tylko z podatku dochodowego. Ile w wyniku zwolnień z podatku od
> nieruchomości, od spadków i darowizn oraz od czynności
> cywilnoprawnych, nie wie nawet Ministerstwo Finansów. Kwotą 1,5 mld zł
> rocznie obciążają budżet wynagrodzenia katechetów. Wprawdzie zgodnie z
> konkordatem lekcje religii muszą być w szkole, ale wcale nie w
> wymiarze 2 godzin tygodniowo. Redukując je np. do jednej na 2
> tygodnie, zyskamy ponad 1 mld zł rocznie. 100 mln zł zostałoby w
> budżecie w wyniku likwidacji Funduszu Kościelnego. Od dawna nie ma
> racji bytu, gdyż Kościół otrzymał od państwa więcej ziemi, niż
> odebrano mu po 1945 r., a powstał tylko jako forma rekompensaty.
> Tylko trzy wymienione powyżej pozycje to już ponad 3 mld zł rocznie.
> Choć nie jestem ministrem, znalazłam je dla premiera Tuska w poczuciu
> obywatelskiego obowiązku i proszę o wykorzystanie w ramach walki z
> kryzysem.
> Skoro lekką ręką rząd zabiera pieniądze Policji, wojsku, oświacie,
> nauce, ochronie zdrowia, kulturze, infrastrukturze, dlaczego nie
> włącza do tego instytucji Kościoła? Dlaczego policjanci mają sobie
> kupować długopisy i żarówki do pracy za własne pieniądze, a księża
> wciąż piją mszalne wino za nasze? Dlaczego duchowni, którzy są
> obywatelami Rzeczypospolitej, choć urzędnikami Watykanu, nie mają
> ponosić jak wszyscy kosztów kryzysu? Dlaczego są jedyną grupą
> społeczno-zawodową, której nie dotykają kryzysowe cięcia? Czy nie czas
> z tym skończyć?
> Panie Premierze!
> Czy zwracał się pan do przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski
> z propozycją samoograniczenia? Czy wskazywał pan na konieczność
> solidaryzowania się duchownych z obywatelami Rzeczypospolitej, którzy
> w ponad 90% są wiernymi Kościoła katolickiego?
> Tu, z trybuny sejmowej, zwracam się do kardynałów i biskupów...do
> Konferencji Episkopatu Polski: Ograniczcie się. Bądźcie z wiernymi w
> tych ciężkich czasach. Miejcie w sercu Boga, a nie tylko pieniądze."
>
> Oczywiście, jak wtedy, tak i teraz mam świadomość, że to wołanie na
> puszczy i rzucanie pereł między wieprze. Słowa Chrystusa "Bierzcie i
> jedzcie" polscy biskupi traktują dosłownie i biorą bez umiaru. Dzięki
> antykryzysowym działaniom rządu będą mieli tańszy kawior.
>
> pozdrawiam
> SlawcioD

Ludzi, którzy tak myślą jest około 15%. Żeby wygrać wybory i móc coś robić
to trochę mało. Tym bardziej, że pozostali myślą odwrotnie lub jest im to
obojętne. Liczenie odbyło się przy wyborach prezydenckich.