On 13 Lut, 09:49, Clegan <c...@g...com> wrote:
>
> Tylko dlaczego w takim razie w UK planują wycofać się z czeków ? Bo
> chyba nie dlatego że czek jest super-nowoczesnym instrumentem
> płatniczym. Nawet posunęli się do stwierdzenia, że obrót czekowy jest
> drogi.
>
Bo ludzie w UK przestaja ich uzywac, wiec utrzymywanie calej machiny
rozliczeniowej staje sie coraz drozsze w przeliczeniu na jeden czek.
Dlatego wlasnie w Irlandii zwiekszono podatek od kazdego czeku, ktory
placi sie rzadowi. Bylo chyba 15 centow, a jest chyba 50.
W Stanach zmiana systemu bylaby kosztownym uszczesliwianiem na sile,
bo caly czas jest spora grupa konsumentow, ktora uzywa czekow.

>
> Ale na Boga: co Ty masz z tym 26-cyfrowym nr - fobię jakąś ? Ludzie Ci
> tłumaczą, że nr przy przelewie robi się metodą kopiuj/wklej a Ty dalej
> swoje. Jakby był 10-cyfrowy to też byś się tego czepiał ?

Nie mam fobii, tylko widze ze np. osiem cyfr z tych 26 to 0000 0000
albo 1111 1111.
Widze, ze numery w Hiszpanii sa krotsze niz w Polsce.

> Ja sobie bardzo chwalę możliwość założenia lokaty poprzez prosty
> przelew na nr rachunku. Nawet jakby ten nr był 40-cyfrowy to nadal bym
> sobie go chwalił.

A ja sobie chwale mozliwosc otwarcia rachunku oszczednosciowego przez
internet w banku A (bez podpisow "za bank" i kurierow) i zasilenie go
elektronicznym zleceniem obciazenia mojego konta czekowego w banku B.
Po podaniu lacznie 18 cyfr numeru rachunku, a nie 26.

Oraz system podatkowy, ktory nie wymaga ode mnie zakladania lokat
jednodniowych zeby uniknac placenia podatku, ale to juz inna historia.