Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:igupun$t20$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>> Jaki by b=nie był system, to jesli sam nie zarobisz - nie oczekuj kokosów
>> w okresie pozarobkowym.
>
> Właśnie w tym tkwi zasadnicza różnica w postrzeganiu tego mechanizmu. Ty
> jesteś zdania, że jak do 65 roku życia nazbierasz 200 ton złota w piwnicy
> to
> będziesz miał dostatnią przyszłość. Zakładam, że w 65 roku życia ustaje
> aktywność zawodowa. Ja uważam że poziom życia po 65 roku życia zależy
> tylko
> od ilości dzieci jakie będziesz miał i od ich bogactwa, w żadnym wypadku
> od
> Twojego bieżąco wycenianego majątku. Historia gospodarcza zna przypadki
> jak
> za kamienice nie dało się kupić więcej niż bochenek chleba. Kamienica,
> która
> miała być rękojmią spokojnej starości jak przyszło co do czego starczała
> na
> przetrwanie do jutra. Żeby wygodnie żyć na starość musisz mieć dużo dzieci
> i
> tak je wychować by chciały Cie utrzymywać jak już nie będziesz mógł
> pracować. A swoje nagromadzone złoto, gdy przyjdzie czas na realne
> potrzeby,
> to będziesz sobie mógł w dupę wsadzić, pod warunkiem, ze będziesz mógł się
> tak wygiąć i za tę usługę nie będziesz musiał płacić.

idziesz formą odpowiedzi na to, co napisałem, ale to zła forma bo niby mi
odpowiadasz w dyskusji, ale ja nie napisałem czegoś innego
zgadzam sie z tym, co piszesz
zgadujesz co uważam za "jesli sam nie zarobisz"
otóż w sytuacjach kryzysowych te odłożone sprzed sytuacji zarbianie wali w
łeb, to jasne
zostaje bieżące; recpety nie mam nie przezyłem takiego dramatu i nikomu nie
zyczę
nie będzie zusu, ofe, nic będzie, zostanie szmalcowizna