W dniu 2016-11-13 o 15:49, z pisze:

> A skoro praktyka wskazuje że tego nie robimy to można sobie pojęczeć i
> narzekać a sklep co nie dopilnował i zapędził się sam chaos promocyjny
> musi ponieść konsekwencje.
>
> Takie czasy. Taki wolny rynek.
>
> Uważasz że zły? Że tak nie może być. Że trzeba to zmienić?
>
> PRZYJACIELU!!! :-)

Nie uważam, że zły. Mnie się podoba.
Czytam umowy, może z wyjątkiem tych banalnych,
ale jak tam coś mi się tam nieuczciwego trafi,
to po prostu sprawdzam to i innych i wybieram nogami/portfelem.

>> Ja się tylko dlatego odezwałem, że Ty uważasz, że postępowanie klientów
>> Lidla jest cacy.
>
> Ech. Wybieranie sobie zdań kontekstu :-)
>
> Nie jest cacy i ja tak bym nie postąpił ale jest tak samo dobre/złe jak
> postępowanie marketingowców przy podstępnych promocjach.
> Domagam się równego traktowania

Promocja może być podstępna, ale jak jest zawarta w sposób
uniemożliwiający takie kombinacje jak w Lidlu, to jaki by ten zapis
podstępny nie był, to zapis był i każdy mógł przeczytać i się zgodzić
albo nie.
Jednym coś tam pasuje a innym nie i nie stwierdzisz tego co dla kogoś
jest atrakcją a co nie, więc nie mozesz generalizować, że jakaś promocja
jest podstępna.


> Bo co do warunków promocji, to się zgadzamy, że
>> sklep nie przewidział i całe zamieszanie jest w znacznej mierze z jego
>> winy. Myślę, że kruczek na zamkniecie promocji mają. Ale w tym
>> wymuszeniu zwrotu w tej sytuacji to Ty już nie widzisz nic zdrożnego, co
>> więcej wydaje Ci się, że jak na każdym kroku ktoś gdzieś kogoś oszukuje,
>> to Ty też możesz i masz przyzwolenie.
>
> Hmmm..... Jak napiszę prosto o co mi chodzi to rozumieją wprost że
> pochwalam a jak rozwijam kontekst i porównania, wyłuszczam argumenty to
> sobie wybierają zdania i też wytykają że pochwalam :-)
>
> Na prawdę aż tak ciężko się myśli przy łikendzie? :-)
>
> Może trzeba przeczytać dwa razy?

Przeczytałem, ale wnioski takie same mam.
Pomijając drobne kwestie jesteśmy podobnego zdania,
ale zaczynam się gubić, bo na początku było inaczej.