W dniu 2012-04-20 12:16, totus pisze:
> zażółcony wrote:
>
>> Czyli tylko państwo jest tym złym, bo odbiera siłą ?
>> To wróćmy do tych 'niemieckich emerytur'. Załóżmy, że 'plan amerykański'
>> się powiódł i emerytur nie ma. Wyparowały. Tzn. księgowo to niby są,
>> ale młody amerykanin ma przecież większe kłopoty. Nie wiem, może
>> emeryt powinien wyjść z wnioskiem, że amerykanina należy zamknąć
>> w niemieckim więzieniu a tam będzie na niego jakoś pracował ?
>
> Założyć można wszystko. Rozpatrujmy fakty, które się zdarzyły. Religia mnie
> nie interesuje.
>
>
>>
>> Czy Pan tu widzi jakieś państwo, które zabrało staruchowi emeryturę ?
>>
>
> Udział rządu amerykańskiego w kryzysie finansowym subprime podałem
> wcześniej. Główny powód to skrajnie regulowana cena pieniądza, Zdjęcie z

> firm w tym z banków ryzyka za własne błędy. Czyli państwo powiedziało
> bankom, że zyski to mogą sobie zatrzymać ale straty pokryje podatnik. To w
> oczywisty sposób powoduje wzrost działań ryzykownych u ludzi. System bankowy
> oparty o rezerwę cząstkową. To również prawo federalne. Pisze o USA bo tam
> ten kryzys został wygenerowany. I na koniec zupełna swoboda państwa do
> emisji pieniędzy. To są przyczyny tego bałaganu w stanach. W europie sprawa
> ma się trochę inaczej. Tu króluje zasada, że za długi płaci nie ten, który
> je zaciągnął i przejadł tylko wszyscy pozostali. Najlepiej jakby to byli
> Niemcy.

Mówi Pan 'udział'.
Napisał Pan tyle fajnych rzeczy, ładnie to spiął w całość, ale ...
Ale co z wnioskami ? Czy z Pana argumentacji wniosek mam mieć taki,
że gdyby nie było w USA państwa i podatków, gdyby w USA było jeszcze
mniej socjalu - to nie byłoby kryzysu gospodarczego ???

Cokolwiek Pan nie pisze, to państwo jest tym złym ?

Może wtedy od tej strony - to gdzie w końcu jest więcej socjalu,
w Europie, czy w USA i dlaczego kryzys wyszedł akurat z tej
strony, gdzie socjalu jest mniej ? Przypadek ?
(na marginesie: dlaczego następny największy kryzys
prawdopodobnie wyjdzie z Chin, gdzie akurat socjalu
to jest tyle, co kot napłakał ?)
Dlaczego to w USA, tej tak liberalnej gospodarce
- są właśnie największe możliwości kreacji pieniądza ? Uważa
Pan, że te dwie sprawy są bez związku ?
Może Obama jest europejskim agentem, a jego nauczyciel był agentem KGB ?
Może to zły Potwór Socjal z Europy przeskoczył przez Wielkie Morze i
ugryzł tę tak piękną, acz delikatną i nieświadomą istotę, jaka jest
Liberalna UrSiula ?

A konkretniej: w czyim interesie jest, by banki nie kreowały
pieniądza, kto i z czego ma płacić najwyższej klasy socjalistom,
żeby nie robiły takich brzydkich rzeczy, jak się robi w USA
z tym pieniądzem ? Jak Pan chce bez posiadania grubych pieniędzy
rozwiązywać fundamentalne konflikty interesów, jakie powstają
w USA na styku obywatele - państwo - banki komercyjne ?