Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1tjkjoib2yuiv.1dbtkn3bz234h.dlg@40tude.net...
> Załóżmy, że decydujemy się na likwidację OFE
>
>
> Co wg Was powinno w każdym z tych przypadków stać się z kapitałęm do tej
> pory zgromadzonym?
>
> 1. Wypłacić wszystkim?
> 2. Przekazać do ZUS?
> 3. Przekształcic OFE w zwykłe fundy i niech każdy sam zdecyduje
>
> Ad. 1.
> Wypłata - niemożliwa bo trzebaby było sprzedać wszystko
> Ad 2. Do ZUS - państwo jednym pociągnięciem pióra likwiduje swój dług
> wewenętrzny w postaci obligacji zgromadzonych w OFE
> Ad3. OFE likwidują się same, bo pozostanie w nich garstka chętnych na
> pozostanie, więc znowu wyprzedaż papierów (w tym nieszczęsnych obligacji
> SP, które Państwo musiałoby odkupić), spadek kursów i zgromadzonego
> kapitału o 50% do 70%
>
> Którą z opcji szanowni państwo likwidatorzy wybieracie. A może istnieją
> inne scenariusze?

Nie likwidowałbym OFE, lepiej mieć więcej mozliwości do wyboru, niż mniej.
Ale należałoby usunąć trzy choroby związane z OFE, bo obecnie nie ma w tym
rąk i nóg a całość na kilometr pachnie wałkiem.

1) Konkurencyjność

W zasadzie nie istnieje.
Może ją tylko spowodować:

- wolne przechodzenie płatnika między fundami, okienku czasowym choćby raz w
roku powiedzmy po rocznych sprawozdaniach.

2) Przymus zajęcia się pieniędzmi płatnika

Aktualnie oni nie mają żadnego interesu w tym, żeby zarabiać dla płatnika,
ani żadnego bata za ew. straty.
To kompletne sprzeczne z propagowaną ideą pewnych i bezpiecznych pieniędzy
odkładanych na emeryturę.

- określić minimalną wymaganą stopę zwrotu
- uzależnić prowizję OFE od osiągnietej stopy zwrotu

3) Wolność wyboru

Przy okazji wpływa na p.2.

Ponieważ
- inwestowanie na giełdzie jest niebywale ryzykowne, to przymus uiszczania
przez płatnika składek w firmie to robiącej jest skandalem
- powrót pieniędzy do państwa (obligi) kosztowny (prowizja za nic)

każdy powinien sam zadecydować jak inwestować tę część pieniędzy.
W wersji minimum powinien to byc wybór pomiędzy ZUS a OFE.


Widzę takie trzy elementy, których naprawienie nadaje jakikolwiek sens
przedsięwzięciu i usuwa podejrzenia o manipulację na niebywałą skalę
(bieżące, bo te z okresu porodu to wiadomo...)


Ogólnie firmy OFE są ewenementem w skali całości działalności gospodarczej
firm prywatnych w Polsce.
Zaczynam się zastanawiać, cz to nie jest sprzeczne z Ustawą Najwyższą.

Jaka inna firma prywatna ma w postaci nakazu prawnego wobec obywateli
zagwarantowaną prowizję oraz stały napływ klientów w dodatku bez ponoszenia
konsekwencji za potencjalną utratę na skutek inwestycji giełdowych?

Otóż nie ma takiego pasztetu poza tym wyjątkiem zwanym OFE.