On 14.11.2011 12:42, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Mon, 14 Nov 2011 11:12:43 +0100, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
>> On 14.11.2011 11:01, Jarek Andrzejewski wrote:
>>
>>>>>> Ma *dominującą pozycję*. Nie masz substytutu dla Windows.
>>>>> mam. Czego nie da się zrobić w innym OS?
>>>>
>>>> Zagrać w Wiedźmina II.
>>>> Uruchomić oprogramowania księgowego firmy Insert.
>>>> itd. itp.
>>>
>>> na pewno to zdecydowało o pozycji Windows na świecie.
>>> OK, zgoda, że M$ ze swoim Windows ma dominującą pozycję, ale IMHO z
>>> tego monpolu nie wynika nic bardzo złego dla ludzi.
>>
>> A z ktorego monopolu wynika "cos bardzo zlego dla ludzi"?
>
> podałem przykład: TPSA i połączenia międzynarodowe. Być może nie
> pamiętasz, ale był czas, że płaciłeś ponad 4 zł za minutę połączenia
> do USA (jak ktoś wyliczył: 15x drożej od Holendra).
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Walka-o-glos-w-inter
necie-TP-SA-kontra-operatorzy-VOIP-150967.html
> http://www.kazikq.alleluja.pl/tekst.php?numer=4753

Wiekszosc ludzi nie dzwoni do USA. A jak ktos czasem zadzwoni i drozej
zaplaci, to nic bardzo zlego sie nie stanie.


>> Przeciez jak w danym miescie bedzie tylko jedna firma taksowkowa, to nic
>> bardzo zlego sie nie stanie.
>>
>> Czy jak bedzie w kraju jedna firma paliwowa, telekomunikacyjna, czy
>> dzialajaca w zupelnie innym obszarze - tez z tego monopolu "nic bardzo
>> zlego dla ludzi" nie wyniknie.
>
> a to a propos czego, jakiej tezy to niby broni?
> Pprzecież nawet teraz, gdy rynek taxi, telekomunikacyjny i paliwowy są
> (ten ostatni - silnie) regulowane - jest wiele firm (rzekłbym: tym
> więcej im mniejsza regulacja).
> Jeśli będzie jedna firma na wolnym rynku i okaże się zbyt droga dla
> konsumentów, to dlaczego nie miałaby wkrótce powstać inna, oferująca
> to samo taniej? Przecież firmę taxi można założyć łatwiej niż np.
> sklep spożywczy.

A nic, tak sie odnosze do twojego bzdurnego argumentu, ze "z tego
monpolu nie wynika nic bardzo złego dla ludzi".


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org