On Mon, 21 Nov 2011 18:33:10 +0000 (UTC), "Clegan"
<c...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:

>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> napisał(a):
>
>
>> pewnie wkrótce sami sprawdzimy, czy ta definicja jest właściwa (mam na
>> myśli sytuację np. Grecji) :-)
>Grecja przecież faktycznie zbankrutowała. Czymże innym jest redukcja długów o
>50% ?

A czy ja kiedykolwiek twierdziłem co innego? :-)

>> no to ja pozostanę przy swoim zdaniu: ja nie będę akceptował płatności
>> moich klientów dokonywanych dowolnym wekslem czy kwitem.
>Czyli obecnie nie akceptujesz przelewów ?

Nie wiem, jaką logiką się posługujesz, ale w mojej "dowolny" to nie
"każdy".
Przelewy przyjmuję i akceptuję (jako spłatę długu), ale już np.
potwierdzenia lokaty w Banku Staropolskim - nie przyjmę.

>
>> .... których warunki następnie są jednostronnie zmieniane przez bank.
>Pokaż mi które postanowienia umów, regulaminów czy przepisów są łamane.

Czy inflacja to złamanie umów, regulaminów czy przepisów?
Nie.
Czy inflacja przynosi szkodę ludziom (uprzedzając: tak, wiem, że
niektórzy na tym korzystają, kosztem innych)?
Tak.

Podobnie jest z systemem rezerwy częściowej: zmniejszenie poziomu
obowiązkowej rezerwy powoduje generowanie nowych "pieniędzy", ale
przecież dóbr nie przybywa - czyli skutek jest podobny jak inflacji
wywołanej w inny sposób.

>> Ale być może nie zrozumiałem Cię dobrze, więc proszą napisz: jaka wg
>> Ciebie umowa _została_ zawarta, a jakiej _innej_ dotrzymania domagają
>> się "rothbardyści"?
>Pisałem: zawierane są umowy depozytów nieprawidłowych, rothbardyści domagają
>się dotrzymywania umów depozytów prawidłowych. Podstawowa różnica między nimi
>to właśnie pokrycie depozytu lub jego brak.

wygląda na to, że nie czytałeś prac M.R. (np.
http://mises.pl/pliki/upload/Murray_Rothbard-Co_rzad
_zrobil_z_naszym_pieniadzem.pdf)
IMHO nie ma tam nawoływania do zmiany zasady umów, a raczej do zmiany
systemu (zahamowania tej - wg Rothbarda, z czym ja się też zgadzam -
oszukańczej kreacji pieniądza).

Uwaga: (za http://mises.org/resources/617) tekst został napisany w
1963 roku, a więc jeszcze przed odejściem od "kotwicy" USD w złocie.

Cytat:

"Załóżmy jednak, że banki budują kartel i uzgadniają, że
będą nawzajem realizować swoje kwity, nie domagając się wypłaty w
złocie. Przypuśćmy następnie, że pieniądz bankowy znajduje się w
powszechnym użyciu. Czy pozostałyby wówczas jakieś ograniczenia dla
ekspansji banków ? Tak, pozostaje jeszcze zaufanie klientów do banków
. W miarę jak rośnie kredyt udzielany przez banki i zwiększa się coraz
bardziej podaż pieniądza, coraz więcej osób zaczyna się niepokoić
malejącą rezerwą częściową. I w społeczeństwie prawdziwie wolnym
osoby, które wiedzą o tym, że system bankowy jest niewypłacalny,
utworzą ligi antybankowe, które będą nawoływały klientów do wycofania
swoich pieniędzy póki czas. Takie ligi miałyby na celu sprowokowanie
runów na banki, albo zagrożenie paniką, a to mogłoby się przyczynić do
powstrzymania ekspansji pieniężnej."
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski