On 24 Lis, 09:37, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:


> mam uzmysłowić, że jest różnica w zaufaniu, jakim darzymy NBP i inne
> banki. Ty twierdzisz, że bez problemu będą używane jako pieniądz
> pokwitowania róznych banków, a ja - że niekoniecznie "bez problemu".
OMG - przecież obecnie tak jest, masz roszczenie do swojego banku o
wypłatę gotówki. Istnienie NBP powoduje zwiększenie zaufania do
systemu bankowego i tym samym większą akcję kredytową niż gdyby bc nie
było. To nie zmienia faktu, że przelew/płatność kartą dotyczy czyjejś
wierzytelności względem banku komercyjnego.

> ja uważam, że w fakcie, że kreacja jest bez związku z produkcją i
> pracą - a wynika tylko z decyzji rządzących.
Dodruk gotówki - zgadzam się, bo to zwyczajna kradzież.
Kreacji pieniądz dłużnego dokonuje deponent i kredytobiorca
dobrowolnymi umowami, zatem w tym punkcie się nie zgadzam.

> Pomijasz istotny fakt, na który już zwróciłem uwagę: w 1963 roku dolar
> był wymienialny na złoto.
To nie ma znaczenia - wtedy jak i dziś istniał system rezerwy
częściowej. Rothbard zamiast analizować umowę łączącą deponenta z
bankiem przeprowadza jakieś ogólne wywody w stylu "ja wiem
najlepiej".

> Moim zdaniem nie pomija:
Mnie chodziło o to, że rozwiązanie zaproponowane przez Rothbarda tego
problemu nie rozwiązuje, bowiem dotyczy tylko depozytów płatnych na
żądanie pomijając lokaty.
Proste pytanie ilustrujące problem: czy z lokaty 6-miesiecznej można
sfinansować kredyt 2-letni ?

> To cytat z regulaminu BGŻ.
> Czy wierzysz w to, że wszystkie rachunki "płatne na każde żądanie"
> mają pokrycie w 100% czy może jednak BGŻ odprowadza jedynie
> obowiązkową część?
A co ma moja wiara do rzeczy ? Mamy kodeks cywilny - zob. sobie na
art. 845 w zw. z art. Art. 720. § 1 i mamy klarowną sytuację: depozyty
bankowe nie muszą być pokryte w 100% gotówką.