Acha, no jest jeden podmiot, który tu ZAWSZE wygra nawet jak pozostałe
przegrają.
Nic dziwnego że będzie walczył do upadłego.



--

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ik8er2$vrm$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:3vkv8xyyaa1d.1d1n16t1e4wz9$.dlg@40tude.net...
>
> Czyli doszliśmy gdzie leżą podstawowe różnice w ocenie sytuacji.
>
> 1)
> Mówisz, że OFE jest lepszym gwarantem wykupu obligacji, niż państwo.
>
> 2)
> Mówisz, że wystarczy popatrzeć na wykres aby się przekonać, iż akcje muszą
> longterm dać zysk.
>
> Z tego wnioskujesz, iż myślący inaczej się mylą co może spowodować
> załamanie systemu, jeśli im się pozwoli robić co innego.
>
>
> Ja odpowiednio uważam:
>
> 1)
> Nikt nie może lepiej zagwarantować wykupu obligacji państwa, niż ono samo.
> To fizycznie niemożliwe.
> W dodatku za te mniejsze gwarancje płaci się prowizję.
>
> 2)
> Wystarczy popatrzeć na wykres NIKKEI od roku 1989 aby stwierdzić, że w
> batrdzo dobrej gospodarce akcje mogą spać na przestrzaeni 21 lat do 30%
> wartości
>
> Z tego wnioskuję, że wpłacanie pieniędzy do OFE nie ma sensu i jest
> niezmiernie ryzykowne.