Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:50pt38mp4s0s$.146c86raelx8g$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 26 Feb 2011 00:58:22 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl>
>>
>>> Wiem że nie bawisz się akcjami tylko futami. Możesz więc odnosić
>>> wrażenie,
>>> że aby zarobić musisz znaleźć większego frajera niż Ty. Trejdowanie w
>>> zasadzie na tym polega. Akcje mają "nieco" inny charakter.
>>
>> root, to jest to samo.
>> Różnica polega wyłącznie na fakcie istnienia lewarowania.
>> To subtelna różnica, bowiem odpowiada kredytowi na zakup akcji.
>> Plus szczegóły typu dywidenda, nieistotne w przypadku kredytowania akcji
>> czy
>> lewarowania futa.
>> A sam kurs FW w zasadzie z punktu widzenia braku lewara jest kalką
>> indeksu.
>>
>> Wolę lewar, niz kredyt.
>> Wolę szybciej, niż wolniej (topić się:)))
>>
>> To jest to samo.
>
>> A że do handlu akcjami są dorabiane ideologie (nie lubisz słowa, ale mi
>> jest
>> ono obojętne i wpasowuje sie w kontekst, wiec wybacz) typu
>> "inwestowanie",
>> "długoterminowe", "analiza fundamentalna", to nic nie zmienia.
>> Są podobno goście, co na FX z lewarem x100 jadą pod AF, znam takiego;)))
>> (pozdrawiam:)
>>
>>> Akcje ogólnie
>>> rosną gdy gospodarka rośnie. Nie ma żadnych wyjątków od tej reguły. Nie
>>> ma
>>> nawet szans, żeby było inaczej choćby ze względu na zasadę niemożliwości
>>> stałego arbitrażu.
>>
>> OK masz rację.
>> Te racje psuje drobny szczegół o którym wspomniałem, ale nie pasuje tu do
>> tej koncepcji.
>>
>> Proszę bardzo:
>>
>> KGHM
>> 2007 = 100zł
>> 2009 = 20zł
>> 2011 = 180zł
>>
>> WIG20
>> 2007 = 3900
>> 2009 = 1200
>> 2011 = 2700
>>
>> Zalezności procentowe POZBAWIONE LEWARA biją w oczy.
>> Oświeć mnie, jaka jest korelacja z gospodarką.
>>
>> Oświeć mnie także, proszę, dlaczego tak bardzo protestujesz aby nazywać
>> inwestowanie na giełdzie "niebywale ryzykownym"
>
> Kredyt i lewar to poza technicznymi szczegółami to samo. To właśnie lewar
> UNIEMOŻLIWIA stosowanie AF. Zgadasz sie z tym czy nie? Pewnie nie więć weź


Tak więc pod ww kursami napisałem:
"Zalezności procentowe POZBAWIONE LEWARA biją w oczy."


> proszę na przykład srebro. Cena rośnie a ja, mimo że od tygodnia
> obstawiałem long, umoczyłem. Zadział wcale nie taki wąski SL. Dlaczego?
> Dlatego, że z lewarem kupiłem znacznie więcej niż mnie na to stać.I błagam
> nie pisz mi nic o zarządzaniu pozycją. Nie po to grasz lewarem, żeby
> kupować tylko tyle na ile cię stać, tylko tyle, żeby zwielokrotnić zyski.
> Grając na kredyt czy lewarem, ZAWSZE kupujesz albo sprzedajesz więcej niż
> cię stać z DEFINICJI!
> Srebro się oczywiście odbiło a ja mam stratę. Gdybym kupił realny kruszec
> miałbym zys
>
> Teraz odnośnie tych spadków na KGH WIG:
> Czy ty uważasz, że krach finansowy jest czymś co nie ma wpływu na
> gospodarkę? Przecież w latach kiedy KGH dołowało niemal wszystkie kraje
> miały spadek PKB. Czego się czepiasz?

Niczego się nie czepiam.
Proszę o podanie korelacji pomiedzy wyżej widocznymi, bardzo prostymi
3-punktowymi kursami dwóch walorów, a gospodarką.

Chyba mi nie powiesz, że gospodarka zdołowała od 07 do 09 do 30% wartości.

Jaki mój wniosek?

1)
Inwestowanie na giełdzie jest NIEZMIERNIE ryzykowne.

stąd wynika:

2)
ZMUSZANIE nas do wpłacania pieniędzy firmie to robiącej, poza naszą wolną
wolą, jest bardzo poważnym skandalem rodzącym jak najgorsze podejrzenia.

Przypominam, że po 20 latach NIKKEI ma 30% wartości.
Nie istnieją żadne, najmniejsze nawet przesłanki, że to się nie powtórzy u
nas.
Jeśli tamtejsze OFE zainwestowały czyjąć kasę 20 lat temu, to obecnie idąc
na emeryturę sam się domyśl co ten ktoś ma, i kto ma jego pieniądze.