On Sat, 18 Feb 2023 15:02:39 +0100, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> No ale co proponujesz - stałe odsetki i nie bedzie nas stac na
>> kredyty? Ryzyko przerzucone na deponentów?
>
> Przecież obecnie odsetki są znacznie niższe od inflacji - czysty zysk
> dla kredytobiorców.

Teoretycznie.
Bo jak sie okaze, ze mieszkanko 50m kosztuje 500tys,
a odsetki są 10%, to rata kredytu na 30 lat wynosi 4400/mc
I to mi podaje kalkulator kredytowy, tylko nie wiem czy mu wierzyc,
biorac pod uwage ze samych odsetek na początku powinno byc 4166.

I kogo stac?

> Wystarczyłoby dopuścić sytuację wzrostu nominalnego
> zadłużenia (przy spadku realnego).

Kredyt Alicja? Klienci już się sądzą :-)
A poza tym - po jakiej stopie - stalej, Wibor, czy inflacja?

> Stałe odsetki tak naprawdę nikomu się
> nie opłacają - bankowi, bo jak miałby nimi konkurować ze zmiennymi, ani
> kredytobiorcom, bo w rezultacie musieliby zapłacić znacznie więcej.

Wypadaloby liczyc, ze stopy wrócą do normy i bedzie rzedu 3%.
Wiec kredyt na wiele lat ze stopą 10% sie bardzo bankowi opłaca :-)
Gorzej, jak klient po roku sie przeniesie :-)

> To wszystko jest pokazywane jako konflikt interesów banków
> i kredytobiorców, ale to jest tylko sztuczny wróg. W rzeczywistości
> problem leży zupełnie w innym miejscu - w wariackiej emisji oraz
> marnotrawstwie publicznych pieniędzy na skalę, o której wcześniej nikomu
> się nie śniło. Płaci za to całe społeczeństwo przy każdej okazji,
> i podejrzewam, że większa część kosztów jeszcze przed nami.

Tak jest. No ale chwilowo mamy co mamy.
A stabilnie mialo byc we franku :-)

> Tak w ogóle to nie rozumiem tego "szukania wroga". Oczywiście, jeśli
> kredytobiorca (czy w ogóle klient banku) w rezultacie zapłaci więcej,
> to bank więcej zarobi, a jeśli mniej, to bank zarobi mniej. Co w tym
> dziwnego?

Nic. Tylko jesli bank bedzie mial pieniadze z depozytow, to nie
wiadomo kto zarobi.
A tu jeszcze jest rynek - jak PiS chce go kształtować, to bedzie to
kosztować.

> Dokładnie tak samo jest nawet w sklepie spożywczym (i przy
> każdej innej okazji, w której jest sprzedający i kupujący, albo
> usługodawca i usługobiorca, a nawet pracodawca i pracobiorca). Czy teraz
> mielibyśmy traktować wszystkie te "drugie" strony jak wrogów?

No, jak slysze w radiu "ceny kupu jablek są skandalicznie niskie - po
50gr", a w sklepie widzę 2.50 (to dawno bylo), to widzę wroga.
Ale to podobno jakies inne jablka.

> Nie wiem jak inni, ale jak nie traktuje mojego sklepu spożywczego jak
> wroga. Podobnie z innymi, od których coś kupuję, albo którym
> (sporadycznie) sprzedaję. Mój pracodawca też z pewnością nie jest moim
> wrogiem. Rozumiem, że obu stronom wspólne interesy muszą się opłacać,
> a jeśli tak miałoby nie być, to po prostu nie byłoby tych interesów.
> Ale wróg?

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Niskie-ceny-masla-s
a-amoralne-Producenci-mleka-protestuja-to-zabija-bra
nze-8490808.html

"To jest amoralne, aby masło kosztowało 3,00-3,50 zł za kostkę. W
takiej sytuacji rolnicy - producenci mleka - za litr mleka musieliby
dostać poniżej 1 zł, a to nie pokryłoby nawet kosztów produkcji.

Z uwagi na krótki termin przydatności do spożycia mleczarnie nie mogą
pozwolić sobie na jego zmarnowanie i siłą rzeczy akceptują warunki
marketów. Tymczasem te narzucają marże sięgające nawet 40-45 proc. To
jest dla nas oburzające "

No i jak widzę maslo w sklepie po 6-8 zl, to widzę wroga :-)
Ale podobno slepy jestem i bylo po 3zl.

https://www.money.pl/gospodarka/co-sie-dzieje-z-cena
mi-masla-polska-izba-mleka-to-moze-byc-dumping-68667
85515743872a.html

To kogo mam uwazac za wroga, jak podrozeje? :-)

J.